Legislator Jurisprudence & Législation
2408857 Généré par l'IA

Transfer of Jurisdiction in Expulsion Order Challenge

Numéro de cause 2408857
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought the annulment of an order from the prefect of the Oise department compelling him to leave the territory, designating a country of return, and imposing a one-year re-entry ban. The court, invoking rules on territorial competence for administrative police decisions, determined that jurisdiction lay with the administrative tribunal where the petitioner was domiciled at the time of the contested decision, which was Corbeil-Essonnes (Essonne department). Since the administrative tribunal of Versailles has jurisdiction over the Essonne department, the court ordered the immediate transmission of the case file to the administratively competent tribunal of Versailles pursuant to the rule allowing for the transfer of a case to a different administrative court when the initial forum is deemed incompetent.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 351-3 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 312-8 du même code, Article R. 221-3 de ce code; Transfer of Jurisdiction in Expulsion Order Challenge: The court, invoking rules on territorial competence for administrative police decisions, determined that jurisdiction lay with the administrative tribunal where the petitioner was domiciled at the time of the contested decision, which was Corbeil-Essonnes (Essonne department). Since the administrative tribunal of Versailles has jurisdiction over the Essonne department, the court ordered the immediate transmission of the case file to the administratively competent tribunal of Versailles pursuant to the rule allowing for the transfer of a case to a different administrative court when the initial forum is deemed incompetent.

Mots-clés

Généré par l'IA
compétence territoriale recours contre des décisions administratives transfert de compétence rupture de ban déplacement disciplinaire droit d'enlèvement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 761-1 du code de justice administrative
codedejusticeadministrative
article R. 351-3 du code de justice administrative
The judge applied the procedural rule allowing the transfer of the case to the competent administrative jurisdiction.
Article 1er
The court orders the transmission of the case file to the Tribunal administratif de Versailles.
Article R. 312-8 du même code
Cited to establish the territorial competence for disputes related to police decisions based on the place of residence.
Article R. 221-3 de ce code
Cited to determine the specific jurisdiction (Versailles) competent for the place of residence indicated (Essonne).
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court orders the transmission of the case file to the Tribunal administratif de Versailles.

Article R. 351-3 du code de justice administrative

The judge applied the procedural rule allowing the transfer of the case to the competent administrative jurisdiction.

Article R. 312-8 du même code

Cited to establish the territorial competence for disputes related to police decisions based on the place of residence.

Article R. 221-3 de ce code

Cited to determine the specific jurisdiction (Versailles) competent for the place of residence indicated (Essonne).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 23 août 2024, M. B A demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 22 août 2024 par lequel la préfète de l'Oise lui a fait obligation de quitter le territoire sans délai, a fixé le pays de renvoi et lui a interdit le retour sur le territoire français pour une durée d'un an ;

2°) d'enjoindre à la préfète de l'Oise de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans un délai de 15 jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 150 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat le versement de la somme de 2 000 euros qui sera versée à son conseil au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique, sous réserve pour ce conseil de renoncer à la part contributive de l'Etat versée au titre de l'aide juridictionnelle.

Par un mémoire en défense enregistré le 30 août 2024, la préfète de l'Oise conclut au rejet de la requête.

Vu les autres pièces du dossier. Vu :

- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 et son décret d'application n° 2020-1717 du 28 décembre 2020 ;

- le code de justice administrative. Considérant ce qui suit :

-

1. Aux termes de l'article R. 351-3 du code de justice administrative : " Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente () ".

2. Aux termes de l'article R. 312-8 du même code : " Les litiges relatifs aux décisions individuelles prises à l'encontre de personnes par les autorités administratives dans l'exercice de leurs pouvoirs de police relèvent de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence des personnes faisant l'objet des décisions attaquées à la date desdites décisions() " et aux termes de l'article R. 221-3 de ce code : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : / () Cergy-Pontoise : Hauts-de-Seine, Val-d'Oise ; / () Versailles : Yvelines, Essonne (). ".

3. Par un arrêté du 22 août 2024, la préfète de l'Oise a obligé M. A à quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays de destination de la mesure d'éloignement et lui a interdit le retour sur le territoire français pour une durée d'un an. Par une décision en date du 25 août 2024, postérieure à l'introduction de la requête, le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Lille a mis fin à la mesure de rétention administrative dont faisait l'objet M. A. Il ressort des pièces du dossier qu'à la date de l'arrêté attaqué, M. A était domicilié au 19 rue Ferray à Corbeil-Essonnes (91100). Ainsi, en vertu des dispositions des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il y a lieu de transmettre la présente requête au tribunal administratif de Versailles, territorialement compétent pour en connaître.

ORDONNE :

Article 1er : Le dossier de la requête susvisée de M. A est transmis au tribunal administratif de Versailles.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A, à la préfète de l'Oise et à la présidente du tribunal administratif de Versailles.

Fait à Lille, le 18 septembre 2024.

Le premier vice-président, Signé :

Yann LIVENAIS

La République mande et ordonne à la préfète de l'Oise en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme, La greffière,