Withdrawal of Petition for Residency Renewal Due to Failure to Confirm Claims
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA petitioner sought judicial review to annul the implicit rejection of her family and private life residency renewal application by the Prefect and to compel the issuance of a residency permit or, alternatively, a provisional stay authorization. The Tribunal administratif de Nantes issued an order noting the withdrawal of the petition because the petitioner failed to expressly confirm the maintenance of her claims within the one-month period specified, following an invitation sent pursuant to Article R. 612-5-1 of the Code of Administrative Justice, which stipulated that failure to confirm would result in the petition being deemed withdrawn.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Withdrawal of Petition for Residency Renewal Due to Failure to Confirm Claims: The Tribunal administratif de Nantes issued an order noting the withdrawal of the petition because the petitioner failed to expressly confirm the maintenance of her claims within the one-month period specified, following an invitation sent pursuant to Article R. 612-5-1 of the Code of Administrative Justice, which stipulated that failure to confirm would result in the petition being deemed withdrawn.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe dispositive explicitly gives notice of the withdrawal (désistement) of the applicant.
Cited in the reasoning as the legal basis allowing the President to give notice of a withdrawal by order.
Cited as the procedural basis for inviting the applicant to confirm the maintenance of their conclusions, leading to the deemed withdrawal mentioned in Article 1.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 10 juin 2024, Mme B A, représenté par Me Kacou, demande au tribunal :
1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le préfet de la Sarthe a rejeté sa demande de renouvellement d'un titre de séjour vie privée et familiale ;
2°) d'enjoindre au préfet de la Sarthe de lui délivrer un titre de séjour vie privée et familiale portant mention parent d'enfant français, dans un délai de sept jours à compter de la notification de la décision à intervenir, sous astreinte de 200 euros par jour de retard et dans l'attente, de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour à compter de la notification de la décision à intervenir ;
3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un courrier adressé à son conseil au moyen de l'application " Télérecours " le 24 juin 2024, Mme A a été invitée, sur le fondement des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément, dans le délai d'un mois, le maintien de ses conclusions.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), les premiers vice-présidents des tribunaux () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; () ". Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ".
2. En application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, Mme A a été invitée, par un courrier du tribunal qui a été adressé à son avocat par le biais de l'application " Télérecours " le 24 juin 2024 et lu le 28 juin 2024, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois et informé de ce que, à défaut de confirmation, elle serait réputée s'être désistée d'office. Aucune confirmation n'étant parvenue à la juridiction dans ce délai, Mme A doit être réputée s'être désistée de sa requête. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de Mme A.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au préfet de la Sarthe.
Fait à Nantes, le 4 septembre 2024
Le président,
T. GIRAUD
La République mande et ordonne au préfet de la Sarthe en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le greffier,