Legislator Jurisprudence & Législation
2408627 Généré par l'IA

Prefectural Order Suspension Request Inadmissible Due to Automatic Stay Upon Appeal

Numéro de cause 2408627
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the summary suspension of a prefectural order requiring their departure from French territory and imposing a re-entry ban, arguing for urgency in the summary proceeding based on the potential for serious doubt regarding the order's legality. The court dismissed the request for suspension because the relevant provisions of the code governing the entry and stay of foreigners establish that filing an appeal on the merits against an order to leave the territory, which also designates the country of return and imposes a re-entry ban, automatically suspends the execution of those decisions, rendering the summary application for suspension inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-1 du code de justice administrative, article L. 722-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, Article 1er, Article L. 522-3; Prefectural Order Suspension Request Inadmissible Due to Automatic Stay Upon Appeal: The court dismissed the request for suspension because the relevant provisions of the code governing the entry and stay of foreigners establish that filing an appeal on the merits against an order to leave the territory, which also designates the country of return and imposes a re-entry ban, automatically suspends the execution of those decisions, rendering the summary application for suspension inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
expulsion préfectorale décision préfectorale de renvoi interdiction d'entrée suspension de l'expulsion sursis à l'exécution de la peine arrêté du Conseil d'État

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 521-1 du code de justice administrative
codedejusticeadministrative
article L. 722-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
Article 1er
This article rejects the applicant's request.
Article L. 522-3
Cited as the basis allowing the summary judge to reject the request without a full hearing because the request was inadmissible.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article rejects the applicant's request.

Article L. 722-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile

This provision established that the appeal on the merits suspends the execution of the expulsion order, leading to the inadmissibility of the request for suspension.

Article L. 522-3

Cited as the basis allowing the summary judge to reject the request without a full hearing because the request was inadmissible.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 7 octobre 2024, M. B A, représenté par Me Vanneau, demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, d'ordonner la suspension de l'exécution de l'arrêté du préfet des Yvelines en date du 26 septembre 2024 prononçant à son encontre une obligation de quitter le territoire français assortie d'une interdiction de retour sur le territoire.

Il soutient qu'il y a urgence à examiner son recours avant qu'il ne soit statué au fond sur la décision.

Vu la requête au fond enregistrée sous le n° 2408622 par laquelle M. A demande l'annulation au fond de la décision en litige,

Vu les autres pièces du dossier,

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Ouardes, vice-président, pour statuer en qualité de juge des référés.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision () ". Aux termes de l'article L. 522-1 du même code : " Le juge des référés statue au terme d'une procédure contradictoire écrite ou orale. Lorsqu'il lui est demandé de prononcer les mesures visées aux articles L. 521-1 et L. 521-2, de les modifier ou d'y mettre fin, il informe sans délai les parties de la date et de l'heure de l'audience publique () ". Aux termes de l'article L. 522-3 de ce code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ". En vertu de ces dernières dispositions, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête, sans instruction ni audience, notamment lorsqu'elle est dénuée d'urgence, ou qu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci est mal fondée.

2. D'autre part, aux termes de l'article L. 722-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " L'éloignement effectif de l'étranger faisant l'objet d'une décision portant obligation de quitter le territoire français ne peut intervenir avant l'expiration du délai ouvert pour contester, devant le tribunal administratif, cette décision et la décision fixant le pays de renvoi qui l'accompagne, ni avant que ce même tribunal n'ait statué sur ces décisions s'il a été saisi () ". Selon l'article L. 722-8 du même code : " Lorsque l'étranger ne peut être éloigné en exécution d'une décision portant obligation de quitter le territoire français, l'autorité administrative ne peut pas procéder à l'exécution d'office de l'interdiction de retour assortissant cette obligation de quitter le territoire français ".

3. Par un arrêté en date du 26 septembre 2024, le préfet des Yvelines a pris à l'encontre de M. A, ressortissant moldave, une obligation de quitter le territoire français assortie de la désignation du pays de renvoi et d'une interdiction de retour sur le territoire. Il résulte des dispositions citées au point 3 que le recours au fond dirigé contre les décisions portant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de renvoi et portant interdiction de retour sur le territoire français, suspend, par lui-même, l'exécution de ces décisions. Par suite, les conclusions tendant à la suspension de l'arrêté contesté sont irrecevables.

O R D O N N E:

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Versailles, le 17 octobre 2024,

Le juge des référés,

signé

P. Ouardes

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.