Legislator Jurisprudence & Législation
2408587 Généré par l'IA

Prefectural Order Annulment and Jurisdictional Transfer

Numéro de cause 2408587
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the annulment of an administrative order issued by the Prefect of Val-d'Oise that mandated their departure from French territory and imposed a one-year re-entry ban, but the Administrative Tribunal of Cergy-Pontoise dismissed the case for lack of jurisdiction because the litigant resided in Paris at the time the contested decision was made, triggering the rule that disputes concerning individual police decisions are within the competence of the administrative tribunal of the residence of the person concerned, thus ordering the immediate transfer of the file to the Administrative Tribunal of Paris.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 351 3 du code de justice administrative, article R. 312-8 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 221-3 du même code; Prefectural Order Annulment and Jurisdictional Transfer: Aux termes de l'article R. 312-8 du code de justice administrative : " Les litiges relatifs aux décisions individuelles prises à l'encontre de personnes par les autorités administratives dans l'exercice de leurs pouvoirs de police relèvent de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence des personnes faisant l'objet des décisions attaquées à la date desdites décisions ". Aux termes de l'article R. 221-3 du même code : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : () Cergy-Pontoise : Hauts-de-Seine, Val-d'Oise ; () Paris : ville de Paris () ".

Mots-clés

Généré par l'IA
incompétence ratione materiae recours en annulation en droit de l'Union expulsion préfectorale préfet de police décision préfectorale de renvoi requête en autorisation d'exécution - Compétence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 351 3 du code de justice administrative
This article provides the general basis for the President to refer the case to another competent administrative jurisdiction.
article R. 312-8 du code de justice administrative
This article determines the competent administrative court based on the residence of the person concerned.
Article 1er
This article orders the transfer of the case file to the Paris Administrative Tribunal.
Article R. 221-3 du même code
This article establishes the territorial jurisdiction (ressort) of the Administrative Tribunal of Cergy-Pontoise, which implies that Paris (where the applicant resided) is under the jurisdiction of another tribunal.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article orders the transfer of the case file to the Paris Administrative Tribunal.

Article R. 351 3 du code de justice administrative

This article provides the general basis for the President to refer the case to another competent administrative jurisdiction.

Article R. 312-8 du code de justice administrative

This article determines the competent administrative court based on the residence of the person concerned.

Article R. 221-3 du même code

This article establishes the territorial jurisdiction (ressort) of the Administrative Tribunal of Cergy-Pontoise, which implies that Paris (where the applicant resided) is under the jurisdiction of another tribunal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 13 juin 2024, M. A B, représenté par

Me Berthilier, demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 29 mai 2024 par lequel le préfet du Val-d'Oise l'a obligé à quitter le territoire français dans un délai de trente jours pour rejoindre le pays dont il possède la nationalité ou qui lui a délivré un titre de voyage en cours de validité ou tout pays dans lequel il est légalement admissible et a prononcé une interdiction de retour sur le territoire français pendant une durée d'un an.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. L'article R. 351 3 du code de justice administrative dispose que : " Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente () ".

2. Aux termes de l'article R. 312-8 du code de justice administrative : " Les litiges relatifs aux décisions individuelles prises à l'encontre de personnes par les autorités administratives dans l'exercice de leurs pouvoirs de police relèvent de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence des personnes faisant l'objet des décisions attaquées à la date desdites décisions ". Aux termes de l'article R. 221-3 du même code : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : () Cergy-Pontoise : Hauts-de-Seine, Val-d'Oise ; () Paris : ville de Paris () ".

3. A la date de la décision attaquée, M. B résidait à Paris. Il y a lieu, en conséquence, de transmettre le dossier de la requête au tribunal administratif de Paris en application des dispositions précitées du code de justice administrative.

O R D O N N E

Article 1er : Le dossier de la requête de M. B est transmis au tribunal administratif de Paris.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au président du tribunal administratif de Paris et à M. A B.

Fait à Cergy, le 14 juin 2024.

Le Président,

signé

J-P. Dussuet