Legislator Jurisprudence & Législation
2408569 Généré par l'IA

Claimant Fails to Compel Social Welfare Payment Without Identifying Contested Act or Proving Urgency

Numéro de cause 2408569
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A claimant sought an urgent order to compel the payment of their social welfare benefit (RSA) without explicitly challenging a specific administrative decision. The court dismissed the application as manifestly inadmissible because the petition failed to specify any contested administrative act against which a suspension could be sought, the claimant provided no proof of previously receiving the benefit, and did not establish the necessary urgency required for summary relief under administrative procedure law, thus precluding the judge from acting as an administrator to simply order payment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-1 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative; Claimant Fails to Compel Social Welfare Payment Without Identifying Contested Act or Proving Urgency: The court dismissed the application as manifestly inadmissible because the petition failed to specify any contested administrative act against which a suspension could be sought, the claimant provided no proof of previously receiving the benefit, and did not establish the necessary urgency required for summary relief under administrative procedure law, thus precluding the judge from acting as an administrator to simply order payment.

Mots-clés

Généré par l'IA
paiement des prestations ordre de paiement litige d'assurances sociales escroquerie à l'aide sociale procédure préjudicielle d'urgence opposition tardive

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 522-3 du code de justice administrative

This provision was cited as the basis for rejecting the request because it was manifestly inadmissible.

Article L. 521-1 du code de justice administrative

Although cited by the applicant in the request, this article is the general basis for the preliminary relief proceedings being considered.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 14 août 2024, Mme A B demande au juge des référés, statuant sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la remise de son allocation de revenu de solidarité active dans les plus brefs délais.

Le président du tribunal a désigné Mme Leguin, vice-présidente, pour statuer sur les demandes de référé.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision () ". L'article L. 522-3 du même code dispose que : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".

2. La requête présentée par Mme B ne contient l'exposé d'aucune conclusion dirigée contre une décision, la requérante se bornant à demander au juge de lui rétablir le versement de son allocation de RSA. Toutefois, il n'entre pas dans les attributions du juge de faire œuvre d'administrateur.

3. A supposer que la requérante puisse être regardée comme demandant la suspension de l'exécution d'une décision qui lui aurait été révélée par l'attestation du 12 août 2024 par laquelle la directrice de la caisse d'allocations familiales du Nord certifie que l'intéressée n'a reçu aucun paiement pour le mois d'août 2024, elle n'apporte toutefois aucun élément de nature à établir qu'elle percevait auparavant le RSA. Elle n'apporte pas davantage d'éléments de nature à justifier de l'urgence à saisir le juge des référés.

4. Il résulte de ce qui précède que la requête présentée par Mme B est manifestement irrecevable et doit être rejetée selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête présentée par Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Lille, le 30 août 2024.

La juge des référés,

signé

AM. LEGUIN

La République mande et ordonne au préfet du Nord en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

Le greffier,