Failure to Confirm Claim After Housing Offer
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant sought judicial enforcement compelling the administrative authority to provide housing pursuant to a prior favorable decision from the Right to Housing Commission, following the authority's defense asserting that an appropriate housing offer had been made. The court issued an order granting a formal acknowledgment of withdrawal because the litigant failed to expressly confirm the continuation of their claims within the one-month period explicitly set forth in the notice, which followed the administrative authority's communication about having tendered a housing proposal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 611-8-6 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Failure to Confirm Claim After Housing Offer: The court issued an order granting a formal acknowledgment of withdrawal because the litigant failed to expressly confirm the continuation of their claims within the one-month period explicitly set forth in the notice, which followed the administrative authority's communication about having tendered a housing proposal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article explicitly orders to take note of the withdrawal of the application (désistement de la requête).
Cited as the legal basis allowing the president to take note of withdrawals by order.
Cited as the basis for inviting the applicant to confirm the maintenance of their conclusions, leading to the deemed withdrawal.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 17 août 2024, M. B A demande au tribunal d'enjoindre à la préfète du Rhône de lui attribuer un logement conformément à la décision de la commission de médiation Droit au logement opposable du Rhône en date du 7 novembre 2023.
Par un mémoire en défense enregistré le 9 septembre 2024, la préfète du Rhône fait valoir qu'elle a proposé un logement adapté aux besoins M. A et, dans l'attente de sa décision, sollicite un sursis à statuer.
Par un courrier en date du 13 septembre 2024, mis à sa disposition sur Télérecours le même jour et qui doit être regardé comme lui ayant été notifié dans les conditions prévues par l'article R. 611-8-6 du code de justice administrative, le requérant a été invité, sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois et il lui a été indiquée qu'à défaut de réception de cette confirmation, elle serait réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions.
Vu les pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), les premiers vice-présidents des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ".
2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".
3. Par le courrier susvisé du 13 septembre 2024, M. A a été régulièrement invité, sur le fondement des dispositions précitées de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions avant l'expiration d'un délai d'un mois, après que par un mémoire en date du 9 septembre 2024, la préfète du Rhône avait informé le tribunal de ce que l'intéressé avait été destinataire d'une proposition de logement. En l'absence de réponse au terme du délai d'un mois qui lui était imparti, M. A doit être réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. Il y a lieu de lui donner acte de ce désistement.
D E C I D E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. A.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et à la ministre du logement et de la rénovation urbaine.
Copie en sera adressée à la préfète du Rhône.
Fait à Lyon le 30 octobre 2024.
La première vice-présidente,
D. Jourdan
La République mande et ordonne à la ministre du logement et de la rénovation urbaine en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition,
Un greffier