Failure to State Conclusions in Administrative Driving Test Challenge
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant challenged an administrative decision regarding the practical driving test for Category B, filing a request that failed to state any specific conclusions sought from the judge. Based on the Code of Administrative Justice, which requires a petition to state the conclusions submitted to the judge, the court determined the request was manifestly inadmissible and therefore rejected it under its authority to dismiss such filings without requiring further regularization.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. A est rejetée, Article R. 411-1 du même code; Failure to State Conclusions in Administrative Driving Test Challenge: Based on the Code of Administrative Justice, which requires a petition to state the conclusions submitted to the judge, the court determined the request was manifestly inadmissible and therefore rejected it under its authority to dismiss such filings without requiring further regularization.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court orders the rejection of the request in the dispositive.
This article provides the basis for the President to reject the request by ordinance due to inadmissibility.
Cited in the reasoning to establish the requirements for a valid request, which the filed request failed to meet, leading to the rejection in the dispositive.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 17 août 2024, M. B A soumet au tribunal le litige qui l'oppose à l'administration concernant l'épreuve pratique de l'examen du permis de conduire de la catégorie B qu'il a passée.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; / () ". Selon le premier alinéa de l'article R. 411-1 du même code : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. "
2. La requête de M. A ne contient l'énoncé d'aucune conclusion soumise au juge. Par suite, elle doit être rejetée comme irrecevable.
ORDONNE :
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.
Fait à Lyon, le 3 octobre 2024.
Le président de la 1ère chambre,
Hervé Drouet
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Une greffière,