Legislator Jurisprudence & Législation
2408341 Généré par l'IA

Administrative Tribunal Jurisdiction over Non-Fiscal Debt Enforcement Challenge

Numéro de cause 2408341
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the annulment of an administrative seizure conducted for the recovery of an overpayment of social welfare benefits, but the Administrative Tribunal dismissed the request because it lacked jurisdiction. The court reasoned that since the debt involved was a non-fiscal claim due to a local territorial authority (a department), and the challenge concerned the exigibility of the debt rather than the obligation to pay or the quantum of a tax, jurisdiction over such disputes concerning the enforcement procedures for non-tax claims falls under the judicial order, specifically the execution judge, pursuant to the relevant articles of the Fiscal Procedures Book, making the administrative judge manifestly incompetent to hear the matter.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-1 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Article L. 281 du livre des procédures fiscales; Administrative Tribunal Jurisdiction over Non-Fiscal Debt Enforcement Challenge: The court reasoned that since the debt involved was a non-fiscal claim due to a local territorial authority (a department), and the challenge concerned the exigibility of the debt rather than the obligation to pay or the quantum of a tax, jurisdiction over such disputes concerning the enforcement procedures for non-tax claims falls under the judicial order, specifically the execution judge, pursuant to the relevant articles of the Fiscal Procedures Book, making the administrative judge manifestly incompetent to hear the matter.

Mots-clés

Généré par l'IA
prétention en poursuite incompétence ratione materiae exécution administrative autorité judiciaire fiscale dettes fiscales obligation de paiement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. A B est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.

This is the dispositive order rejecting the request due to manifest lack of jurisdiction.

Article L. 522-3 du code de justice administrative

Cited as the legal basis for rejecting the request because the matter is manifestly outside the administrative jurisdiction.

Article L. 281 du livre des procédures fiscales

Cited in the reasoning to establish that the dispute belongs to the judicial courts, which supports the decision to reject based on lack of jurisdiction.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 29 octobre 2024, M. C A B demande au tribunal d'annuler la saisie administrative à tiers détenteur opérée le 15 octobre 2024 en vue du recouvrement de la somme de 14 324,40 euros correspondant à un indu de revenu de solidarité active.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le livre des procédures fiscales ;

- le code général des collectivités territoriales ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision ". L'article L. 522-3 du même code dispose : " () Lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative (), le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée () ", sans instruction ni audience publique.

2. Aux termes de l'article L. 281 du livre des procédures fiscales : " Les contestations relatives au recouvrement des impôts, taxes, redevances, amendes, condamnations pécuniaires et sommes quelconques dont la perception incombe aux comptables publics doivent être adressées à l'administration dont dépend le comptable qui exerce les poursuites. () Les contestations relatives au recouvrement ne peuvent pas remettre en cause le bien-fondé de la créance. Elles peuvent porter : () 2° A l'exclusion des amendes et condamnations pécuniaires, sur l'obligation au paiement, sur le montant de la dette compte tenu des paiements effectués et sur l'exigibilité de la somme réclamée. Les recours contre les décisions prises par l'administration sur ces contestations sont portés dans le cas prévu au 1° devant le juge de l'exécution. Dans les cas prévus au 2°, ils sont portés : () c) Pour les créances non fiscales des collectivités territoriales, des établissements publics locaux et des établissements publics de santé, devant le juge de l'exécution ". Aux termes de l'article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales : " () 7° Le recouvrement par les comptables publics compétents des titres rendus exécutoires dans les conditions prévues au présent article peut être assuré par voie de saisie administrative à tiers détenteur dans les conditions prévues à l'article L. 262 du livre des procédures fiscales () ".

3. Il résulte de l'instruction que M. A B s'est vue notifier une saisie administrative à tiers détenteur pour un montant de 15 974,44 euros correspondant à un indu de revenu de solidarité active ainsi qu'aux pénalités administratives. Il soulève à l'encontre de cette décision un moyen unique tiré de la suspension de l'action en recouvrement de cette créance pendant la durée de la procédure administrative. Il soulève une contestation qui ne porte pas sur l'obligation de payer mais qui a trait à l'exigibilité de la dette. Or, la saisie administrative à tiers détenteur en litige n'a pas pour objet une créance fiscale. De même, cette créance incombe au département de l'Isère, qui est une collectivité territoriale. Ainsi, en application du c) du 2° de l'article L. 281 du livre des procédures fiscales, le présent litige ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative mais de celle des juridictions de l'ordre judiciaire.

4. Il résulte de tout ce qui précède que la juridiction administrative est manifestement incompétente pour statuer sur la présente requête. Par suite, cette dernière ne peut qu'être rejetée, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A B est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Grenoble, le 4 novembre 2024.

Le président,

J. P. WYSS

La République mande et ordonne au préfet de l'Isère en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.