Dismissal for Failure to Notify Administrative Appeal in Building Permit Challenge
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant sought the annulment of a building permit issued by a municipality for a single-family home, but the court dismissed the application as manifestly inadmissible because the petitioner failed to provide proof, despite being formally requested to do so, that they had notified their administrative appeal to both the decision-making authority and the permit beneficiary via registered mail within the fifteen-day period required by Article R. 600-1 of the Urban Planning Code. The court relied on Article R. 222-1 of the Administrative Justice Code, which allows the president of a judgment formation to reject manifestly inadmissible requests that have not been regularized after the specified deadline.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 600-1 du code de l'urbanisme, article R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative, Art. R. 600-1 du code de l'urbanisme; Dismissal for Failure to Notify Administrative Appeal in Building Permit Challenge: 600-1 of the Urban Planning Code. The court relied on Article R. 222-1 of the Administrative Justice Code, which allows the president of a judgment formation to reject manifestly inadmissible requests that have not been regularized after the specified deadline.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited in the final order to reject the request as manifestly inadmissible because the required regularization was not performed.
Cited as the ground for inadmissibility, specifically concerning the required notification of the administrative appeal.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistré le 14 août 2024, M. B A demande au tribunal d'annuler l'arrêté n° PC 013 002 24 C0015 du 17 juin 2024 par lequel le maire de la commune d'Allauch a délivré à M. C A un permis de construire tendant à la construction d'une maison individuelle.
Par une lettre en date du 2 septembre 2024, le requérant a été invité à justifier des formalités de notification du recours contentieux à la commune d'Allauch et au bénéficiaire de l'arrêté attaqué en application de l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative :
" les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ".
2. Aux termes de l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme : " En cas () de recours contentieux à l'encontre () d'une décision relative à l'occupation ou l'utilisation du sol () l'auteur du recours est tenu, à peine d'irrecevabilité, de notifier son recours à l'auteur de la décision et, s'il y a lieu, au titulaire de l'autorisation (). L'auteur d'un recours administratif est également tenu de le notifier à peine d'irrecevabilité du recours contentieux qu'il pourrait intenter ultérieurement en cas de rejet du recours administratif./ La notification prévue au précédent alinéa doit intervenir par lettre recommandée avec accusé de réception, dans un délai de quinze jours francs à compter du dépôt () du recours / La notification du recours à l'auteur de la décision et, s'il y a lieu, au titulaire de l'autorisation est réputée accomplie à la date d'envoi de la lettre recommandée avec accusé de réception. Cette date est établie par le certificat de dépôt de la lettre recommandée auprès des services postaux ".
3. Le requérant, par lettre du greffe du 2 septembre 2024, mise à sa disposition au moyen de l'application Télérecours citoyen, lu le 3 septembre 2024 à 6h37 après sa mise à disposition dans l'application télérecours, a été invité à justifier, dans le délai de quinze jours, des formalités de notification de son recours contentieux à la commune d'Allauch et au bénéficiaire de l'arrêté attaqué, en application de l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. En dépit de cette demande de régularisation, le requérant n'a pas justifié avoir, dans le délai de quinze jours qui lui était imparti à compter de la présentation de sa requête, procédé à la notification de son recours contentieux à l'auteur et au bénéficiaire de la décision d'utilisation du sol en litige, ainsi qu'il est exigé par les dispositions précitées de l'article R. 600-1, dans le délai qui lui était imparti. Dans ces conditions, la présente requête n'est manifestement pas recevable et doit, par voie de conséquence, être rejetée en application des dispositions du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
D É C I D E :
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. B A.
Fait à Marseille, le 02 octobre 2024.
Le président de la 10ème chambre,
signé
J.-L. Pecchioli
La République mande et ordonne au préfet des Bouches-du-Rhône en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Pour la greffière en chef,
La greffière.