Legislator Jurisprudence & Législation
2405027 Généré par l'IA

Incarcerated Individual v. Detention Center Head of Disciplinary Commission (Emergency Suspension of Sanction)

Numéro de cause 2405027
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An incarcerated individual sought an emergency order under Article L. 521-2 of the Administrative Justice Code to suspend a ten-day disciplinary segregation sanction imposed by the head of the disciplinary commission of a detention center on May 21, 2024, arguing for an urgent threat to a fundamental liberty. The court dismissed the request without a full hearing, reasoning that the medical certificate from February 9, 2024, and the subsequent medication list did not establish the particular urgency required by the aforementioned article, concluding that the claim was clearly unfounded.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-2 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. B est rejetée; Incarcerated Individual v. Detention Center Head of Disciplinary Commission (Emergency Suspension of Sanction): 521-2 of the Administrative Justice Code to suspend a ten-day disciplinary segregation sanction imposed by the head of the disciplinary commission of a detention center on May 21, 2024, arguing for an urgent threat to a fundamental liberty. The court dismissed the request without a full hearing, reasoning that the medical certificate from February 9, 2024, and the subsequent medication list did not establish the particular urgency required by the aforementioned article, concluding that the claim was clearly unfounded.

Mots-clés

Généré par l'IA
internement administratif sursis à l'emprisonnement droit disciplinaire régime pénitentiaire état d'exception capacité de subir la détention

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

This order directly rejects the applicant's request, which was the main outcome of the decision.

article L. 522-3 du code de justice administrative

The court explicitly cites this article to justify rejecting the request without instruction or hearing.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 24 mai 2024 M. A B, représenté par Me Mathevet Bouchet, demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative :

1°) de suspendre l'exécution de la décision du 21 mai 2024 du président de la commission de discipline du centre de détention de Roanne lui infligeant la sanction disciplinaire de dix jours de mise en cellule disciplinaire ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros à verser à son conseil ou le cas échéant à lui-même au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code pénitentiaire ;

- le code de justice administrative ;

La présidente du tribunal ayant désigné Mme Michel, vice-présidente, pour statuer sur les demandes en référé.

Considérant ce qui suit :

1. M. B, incarcéré au centre de détention de Roanne, demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, de suspendre l'exécution de la décision du 21 mai 2024 du président de la commission de discipline du centre de détention de Roanne lui infligeant la sanction disciplinaire de dix jours de mise en cellule disciplinaire.

2. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. ". L'intervention du juge des référés dans les conditions d'urgence particulière prévues par ces dispositions est subordonnée à la démonstration que la situation invoquée nécessite de prendre utilement et à très bref délai les mesures qu'implique la sauvegarde d'une liberté fondamentale. En vertu de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction ni audience lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, qu'elle est mal fondée.

3. Le certificat médical établi le 9 février 2024 produit par M. B qui fait état qu'à cette date il présentait des troubles contre indiquant une prise en charge en quartier disciplinaire et la liste des médicaments qui lui ont été prescrits à compter du 27 février 2024 pour une période de 12 à 180 jours ne font pas apparaître la situation d'urgence particulière exigée par les dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative.

4. Il résulte de ce qui précède qu'il y a lieu de rejeter la requête de M. B selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Lyon, le 27 mai 2024.

La juge des référés,

C. Michel

La République mande et ordonne au garde des sceaux, ministre de la justice en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier,