University Major Repetition Suspension Appeal Rejection
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA petitioner sought an urgent order to suspend the administrative decision upholding her second-year university major repetition in STAPS and to compel provisional enrollment in the third year, arguing that the university's rejection of her appeal regarding a failed internship grade, despite adjusting other semester grades, created a serious doubt about the legality of the repetition. The court rejected the request for suspension and injunction, finding that the argument presented did not constitute a serious doubt regarding the legality of the repetition decision, making it unnecessary to rule on the condition of urgency.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article L. 522-3 du même code; University Major Repetition Suspension Appeal Rejection: The court rejected the request for suspension and injunction, finding that the argument presented did not constitute a serious doubt regarding the legality of the repetition decision, making it unnecessary to rule on the condition of urgency.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article explicitly rejects the application.
This article was cited in the applicant's request as the legal basis for the requested suspension.
This article was cited in the reasoning as the basis for rejecting the request by reasoned order without an adversarial hearing.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par requête, enregistrée le 23 août 2024, Mme A B, représentée par Me Adde Soubra, demande au juge des référés :
1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de la décision du 14 juillet 2024 qui rejette son recours gracieux contre son redoublement en licence 2 STAPS ;
2°) d'enjoindre à l'administration de l'inscrire provisoirement en licence 3 STAPS.
Elle soutient que :
- La condition d'urgence est remplie car la rentrée universitaire fixée au 2 septembre 2024 est imminente ;
- Le doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée découle de ce que l'université, qui a relevé ses notes pour que ses semestres 3 et 4 soient validés, ne pouvait rejeter ses explications sur la note de stage et la non obtention de ce bloc.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'éducation ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné M. Rabaté, vice-président, pour statuer sur les requêtes en référés.
Considérant ce qui suit :
1. En vertu de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision ". Aux termes de l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".
2. En l'état de l'instruction le moyen présenté pour Mme B mentionné dans les visas n'est pas de nature à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision du 14 juillet 2024 qui rejette son recours gracieux dirigé contre son redoublement en licence 2 STAPS. Il s'ensuit que, sans qu'il soit besoin de statuer sur la condition d'urgence, les conclusions du recours à fin de suspension de cette décision, et par voie de conséquence celles à fin d'injonction, peuvent être rejetées sans audience et sans procédure contradictoire.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.
Fait à Montpellier, le 28 août 2024.
Le juge des référés,
V.Rabaté
La République mande et ordonne à la ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Montpellier, le 28 août 2024,
La greffière,
B. Flaesch
2404940