Legislator Jurisprudence & Législation
2404940 Généré par l'IA

University Major Repetition Suspension Appeal Rejection

Numéro de cause 2404940
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought an urgent order to suspend the administrative decision upholding her second-year university major repetition in STAPS and to compel provisional enrollment in the third year, arguing that the university's rejection of her appeal regarding a failed internship grade, despite adjusting other semester grades, created a serious doubt about the legality of the repetition. The court rejected the request for suspension and injunction, finding that the argument presented did not constitute a serious doubt regarding the legality of the repetition decision, making it unnecessary to rule on the condition of urgency.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article L. 522-3 du même code; University Major Repetition Suspension Appeal Rejection: The court rejected the request for suspension and injunction, finding that the argument presented did not constitute a serious doubt regarding the legality of the repetition decision, making it unnecessary to rule on the condition of urgency.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspension provisoire demande de révision réexamen d'une décision antérieure échec définitif aux examens concours de motifs de suspension contestation de la radiation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 521-1 du code de justice administrative
This article was cited in the applicant's request as the legal basis for the requested suspension.
Article 1er
This article explicitly rejects the application.
Article L. 522-3 du même code
This article was cited in the reasoning as the basis for rejecting the request by reasoned order without an adversarial hearing.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article explicitly rejects the application.

Article L. 521-1 du code de justice administrative

This article was cited in the applicant's request as the legal basis for the requested suspension.

Article L. 522-3 du même code

This article was cited in the reasoning as the basis for rejecting the request by reasoned order without an adversarial hearing.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par requête, enregistrée le 23 août 2024, Mme A B, représentée par Me Adde Soubra, demande au juge des référés :

1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de la décision du 14 juillet 2024 qui rejette son recours gracieux contre son redoublement en licence 2 STAPS ;

2°) d'enjoindre à l'administration de l'inscrire provisoirement en licence 3 STAPS.

Elle soutient que :

- La condition d'urgence est remplie car la rentrée universitaire fixée au 2 septembre 2024 est imminente ;

- Le doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée découle de ce que l'université, qui a relevé ses notes pour que ses semestres 3 et 4 soient validés, ne pouvait rejeter ses explications sur la note de stage et la non obtention de ce bloc.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'éducation ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Rabaté, vice-président, pour statuer sur les requêtes en référés.

Considérant ce qui suit :

1. En vertu de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision ". Aux termes de l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".

2. En l'état de l'instruction le moyen présenté pour Mme B mentionné dans les visas n'est pas de nature à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision du 14 juillet 2024 qui rejette son recours gracieux dirigé contre son redoublement en licence 2 STAPS. Il s'ensuit que, sans qu'il soit besoin de statuer sur la condition d'urgence, les conclusions du recours à fin de suspension de cette décision, et par voie de conséquence celles à fin d'injonction, peuvent être rejetées sans audience et sans procédure contradictoire.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Fait à Montpellier, le 28 août 2024.

Le juge des référés,

V.Rabaté

La République mande et ordonne à la ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Montpellier, le 28 août 2024,

La greffière,

B. Flaesch

2404940