Legislator Jurisprudence & Législation
2404911 Généré par l'IA

Employment Office Document Access Appeal Dismissed for Failure to Exhaust Administrative Remedies

Numéro de cause 2404911
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought a court order compelling an employment office to completely re-evaluate their file and provide all related administrative documents; however, the Tribunal Administratif de Paris rejected the request as manifestly inadmissible because the petitioner failed to demonstrate they first exhausted the mandatory prior administrative appeal procedure (consultation of the CADA) required before challenging a refusal to communicate administrative documents, and the primary request for a file re-evaluation was not directed against any specific decision, rendering it an inadmissible principal injunction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 du code de justice administrative; Employment Office Document Access Appeal Dismissed for Failure to Exhaust Administrative Remedies: Aux termes de l'article L. 342-1 du code des relations entre le public et l'administration : " () La saisine pour avis de la commission est un préalable obligatoire à l'exercice d'un recours contentieux. " Il résulte de cette disposition que la contestation d'un refus de communication de documents administratifs devant le juge doit être précédée d'un recours administratif préalable obligatoire, sous peine d'irrecevabilité.

Mots-clés

Généré par l'IA
accès aux documents licenciement administratif demande de réexamen administratif demande adressée à l'autorité représenté exécution - Documents à produire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 du code de justice administrative

The court used this article to reject the application as manifestly inadmissible.

Art. L. 342-1 du code des relations entre le public et l'administration

This article establishes the mandatory prior administrative appeal, the absence of which justifies inadmissibility, although the exclusion is formally ordered under CJR Art. R. 222-1.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 29 février 2024, M. A B demande au tribunal d'ordonner à Pôle emploi Aubervilliers de procéder à une réévaluation complète de son dossier et de lui communiquer tous les documents administratifs liés à son dossier.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code des relations entre le public et l'administration ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () "

2. Aux termes de l'article L. 342-1 du code des relations entre le public et l'administration : " () La saisine pour avis de la commission est un préalable obligatoire à l'exercice d'un recours contentieux. " Il résulte de cette disposition que la contestation d'un refus de communication de documents administratifs devant le juge doit être précédée d'un recours administratif préalable obligatoire, sous peine d'irrecevabilité.

3. Dans sa requête, M. B demande au tribunal d'ordonner à Pôle emploi Aubervilliers de procéder à une réévaluation complète de son dossier et de lui communiquer tous les documents administratifs liés à son dossier. Toutefois, M. B ne justifie pas avoir satisfait au préalable obligatoire de saisine pour avis de la CADA avant de formuler de telles conclusions devant le tribunal. Par ailleurs, les conclusions tendant à ce qu'il soit ordonné une réévaluation, ne sont dirigées contre aucune décision et constituent donc une demande d'injonction à titre principal irrecevable. Par suite, il y a lieu, en application des dispositions précitées de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, de rejeter la requête comme étant manifestement irrecevable.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Paris, le 22 avril 2024.

Le vice-président de la 5ème section,

L. GROS

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé et des solidarités, en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.