Legislator Jurisprudence & Législation
2404743 Généré par l'IA

Administrative Court Declines Jurisdiction Over Social Security Overpayment Disputes

Numéro de cause 2404743
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the annulment of a decision imposing a debt for overpaid disability allowance (AAH) and a decision granting only a partial remission of another overpayment related to family benefits. The court ruled that claims concerning the AAH are exclusively under the jurisdiction of the specially designated judicial court as they fall within social security litigation regarding decisions of the commission for rights and autonomy of disabled persons. Similarly, disputes regarding the remission of family benefit overpayments also fall under the competence of the judicial judge concerning social security litigation. Therefore, the administrative court dismissed the entire application as manifestly falling outside its jurisdiction and belonging to the judicial order.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-13 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article L. 142-1 du code de la sécurité sociale, article L. 821-5 du code de la sécurité sociale, article L. 511-1 du code de la sécurité sociale, Article 1er; Administrative Court Declines Jurisdiction Over Social Security Overpayment Disputes: The court ruled that claims concerning the AAH are exclusively under the jurisdiction of the specially designated judicial court as they fall within social security litigation regarding decisions of the commission for rights and autonomy of disabled persons. Similarly, disputes regarding the remission of family benefit overpayments also fall under the competence of the judicial judge concerning social security litigation. Therefore, the administrative court dismissed the entire application as manifestly falling outside its jurisdiction and belonging to the judicial order.

Mots-clés

Généré par l'IA
contentieux de sécurité sociale prestations d'assurance-invalidité déclinatoire de compétence allocation sociale remise de dette créance contestée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court explicitly orders the rejection of the application on the ground of jurisdictional incompetence.

Article R. 222-1

The decision is made by a designated magistrate based on the powers granted under this article regarding manifestly incompetent requests.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 15 novembre 2024, Mme C A doit être regardée comme demandant au tribunal :

1°) d'annuler une décision mettant à sa charge un indu d'allocation adultes handicapés (AAH) ;

2°) d'annuler la décision du 11 octobre 2024 par laquelle la caisse d'allocations familiales de la Seine-Maritime a accordé à M. B A la remise partielle d'un indu de prestations familiales de 6 871,75 euros, à hauteur de la seule somme de 3 435,88 euros.

Vu :

- la décision par laquelle le président du tribunal a désigné Mme D pour statuer sur les litiges visés à l'article R. 222-13 du code de justice administrative ;

- la décision par laquelle le président du tribunal a désigné Mme D en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative ;

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la sécurité sociale ;

- le code de l'action sociale et des familles ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : () 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative () ". Aux termes de l'article R. 222-16 du même code : " Pour les affaires visées à l'article R. 222-13, les attributions dévolues par les dispositions réglementaires du présent code à la formation de jugement ou à son président sont exercées par le magistrat compétent en vertu de cet article. ".

2. En premier lieu, aux termes de l'article L. 241-6 du code de l'action sociale et des familles : " I. - La commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées est compétente pour : () 3° Apprécier : a) Si l'état ou le taux d'incapacité de la personne handicapée justifie l'attribution, () pour l'adulte, de l'allocation prévue aux articles L. 821-1 et L. 821-2 du code de la sécurité sociale () ". Aux termes de l'article L. 142-1 du code de la sécurité sociale : " Le contentieux de la sécurité sociale comprend les litiges relatifs : () 8° Aux décisions de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées mentionnées au premier alinéa de l'article L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles () ". Le premier alinéa de l'article L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles dispose que : " Les décisions relevant du 1° du I de l'article L. 241-6 prises à l'égard d'un enfant ou un adolescent handicapé, ainsi que celles relevant des 2°, 3° et 5° du I du même article peuvent faire l'objet de recours devant les tribunaux judiciaires spécialement désignés en application de l'article L. 211-16 du code de l'organisation judiciaire. () ". Enfin, le cinquième alinéa de l'article L. 821-5 du code de la sécurité sociale, relatif à l'allocation aux adultes handicapés, prévoit que " Les différends auxquels peuvent donner lieu l'application du présent titre et qui ne relèvent pas d'un autre contentieux sont réglées suivant les dispositions régissant le contentieux général de la sécurité sociale ".

3. Il résulte de la combinaison des dispositions citées ci-dessus qu'il n'appartient qu'au tribunal judiciaire spécialement désigné de connaître des recours relatifs à l'allocation aux adultes handicapés, qui relèvent du contentieux de la sécurité sociale. Par suite, les conclusions de Mme A relatives à un indu d'allocation aux adultes handicapés (AAH) ne relèvent manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative, mais de celle du juge judiciaire et doivent être rejetées comme portées devant une juridiction manifestement incompétente pour en connaître.

4. En deuxième lieu, aux termes de l'article L. 511-1 du code de la sécurité sociale : " Les prestations familiales comprennent : () ". Aux termes de l'article L. 142-1 de ce code : " Le contentieux de la sécurité sociale comprend les litiges relatifs : 1° A l'application des législations et réglementations de sécurité sociale () ". Aux termes de l'article L. 142-8 du même code : " Le juge judiciaire connaît des contestations relatives : 1° Au contentieux de la sécurité sociale défini à l'article L. 142-1 () "

5. Il résulte de ce qui précède que les conclusions de Mme A relatives à une remise partielle d'un indu de prestations familiales, qui relèvent du contentieux de la sécurité sociale en application des dispositions précitées, relèvent manifestement de la compétence du juge judiciaire. Dès lors, il y a lieu de rejeter ces conclusions comme portées devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C A.

Fait à Rouen le 26 novembre 2024.

La magistrate désignée,

signé

H. D

N°2404743