Legislator Jurisprudence & Législation
2404543 Généré par l'IA

Discharge from Debt Claim Dismissed for Lack of Legal Basis

Numéro de cause 2404543
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The petitioner sought discharge from an obligation to pay a debt of €246.77, claiming the amount related to erased water bills and that payment was impossible due to reduced income from sick leave following a work accident, five dependents, and financial hardship. The court ruled the request manifestly inadmissible because it failed to articulate any legal basis or specific violation of legislative or regulatory provisions as required by the Code of Administrative Justice, despite the petitioner citing personal circumstances, and thus dismissed the application under the provision allowing rejection of requests that cannot be regularized.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 411-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête susvisée de Mme B est rejetée, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative; Discharge from Debt Claim Dismissed for Lack of Legal Basis: The court ruled the request manifestly inadmissible because it failed to articulate any legal basis or specific violation of legislative or regulatory provisions as required by the Code of Administrative Justice, despite the petitioner citing personal circumstances, and thus dismissed the application under the provision allowing rejection of requests that cannot be regularized.

Mots-clés

Généré par l'IA
paiement de la dette situation personnelle cause de l'obligation purge hypothécaire réquisition de faillite dispositions financières

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête susvisée de Mme B est rejetée.

This order explicitly rejects the application.

Article R. 222-1 4° du code de justice administrative

This provision is the legal basis cited for rejecting the manifestly inadmissible request.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 25 juillet 2024, Mme A B doit être regardée comme demandant au tribunal de la décharger de l'obligation de payer la somme de 246,77 euros, mise à sa charge par un titre de recette du 5 juillet 2024.

Elle soutient que :

- cette somme correspond à des factures d'eau qui ont été effacées ;

- elle est actuellement en congé de maladie à la suite d'un accident du travail, ses revenus sont considérablement réduits, elle a cinq personnes à charge et il lui est donc impossible de régler la somme demandée.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. En application des dispositions de l'article R. 411-1 du code de justice administrative : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours. "

3. Mme B se borne à indiquer que la somme mise à sa charge par le titre de recette en litige correspond à des factures d'eau qui ont été effacées, qu'elle est actuellement en congé de maladie à la suite d'un accident du travail, que ses revenus sont considérablement réduits, qu'elle a cinq personnes à charge et qu'il lui est donc impossible de régler cette somme, qui s'élève à 246,77 euros. Ce faisant, elle n'invoque la méconnaissance d'aucune disposition législative ou réglementaire précise et ne soulève aucun moyen de droit. Sa requête ne satisfait ainsi pas aux exigences de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Cette requête n'a été suivie dans le délai du recours contentieux d'aucune production satisfaisant aux exigences de cet article et ne saurait être désormais régularisée. Par suite, elle est manifestement irrecevable et il y a lieu de la rejeter par ordonnance sur le fondement des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête susvisée de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Fait à Toulouse, le 13 février 2025.

La présidente de la 1ère chambre,

S. CHERRIER

La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Garonne, en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme :

Le greffier en chef,