Legislator Jurisprudence & Législation
2404479 Généré par l'IA

Individual v. Property Manager: Administrative Jurisdiction over Private Dispute

Numéro de cause 2404479
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought judicial review against their building's property manager concerning the reimbursement of an allegedly undue payment of €657.87 from the 2020 budget, alongside a claim for €3,000 in damages. The Administrative Tribunal of Nice dismissed the application in an order, reasoning that administrative courts lack jurisdiction to rule on disputes arising between a private individual and their building's property manager, citing the explicit power under the Code of Administrative Justice to reject manifestly inadmissible requests.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative; Individual v. Property Manager: Administrative Jurisdiction over Private Dispute: The Administrative Tribunal of Nice dismissed the application in an order, reasoning that administrative courts lack jurisdiction to rule on disputes arising between a private individual and their building's property manager, citing the explicit power under the Code of Administrative Justice to reject manifestly inadmissible requests.

Mots-clés

Généré par l'IA
propriété privée incompétence ratione materiae contrôle juridictionnel gestion immobilière indu réclamation administrative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 222-1 du code de justice administrative

The court rejected the application based on this article regarding the rejection of manifestly inadmissible requests.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 9 août 2024, M. A B demande au tribunal de statuer sur le litige qui l'oppose au Syndic de son immeuble, le Monteverdi, sis à Beausoleil (06240), afférent à une somme d'un montant de 657,87 euros, " d'ailleurs à géométrie variable ", qu'il a acquittée indûment au titre du budget 2020. Le requérant demande, en outre, à ce qu'une somme de 3 000 euros lui soit allouée à titre de dommages et intérêts.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1- Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les () présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables () ".

2. Il n'incombe pas à la juridiction administrative de statuer sur un litige qui oppose un particulier au Syndic de son immeuble. La requête de M. B doit, dès lors, être rejetée par application des dispositions précitées de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Nice, le 12 septembre 2024.

Le président de la 3ème chambre

O. Emmanuelli

La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

ou par délégation le greffier