Legislator Jurisprudence & Législation
2404417 Généré par l'IA

Litigant Fails to Submit Main Action in Reassignment Suspension Request

Numéro de cause 2404417
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought an emergency order to suspend an administrative decision that reassigned them to a different duty station effective February 5, 2024, and requested reinstatement to their prior post, along with monetary damages. The administrative tribunal rejected the request as manifestly inadmissible because the litigant failed to submit a copy of the main annulment action required by the Code of Administrative Justice when seeking a suspension order under Article L. 521-1, leading the judge to dismiss the claim summarily under Article L. 522-3.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-1 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Article 1er; Litigant Fails to Submit Main Action in Reassignment Suspension Request: The administrative tribunal rejected the request as manifestly inadmissible because the litigant failed to submit a copy of the main annulment action required by the Code of Administrative Justice when seeking a suspension order under Article L. 521-1, leading the judge to dismiss the claim summarily under Article L. 522-3.

Mots-clés

Généré par l'IA
recours en annulation en droit de l'Union rétrocession de créance action en indemnité congé de représailles sanction disciplinaire de l'avocat demande de réexamen administratif

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court rejected the request, which was based on the articles mentioned in the preceding paragraph.

Article L. 522-3 du code de justice administrative

This article was cited as the basis for rejecting the request manifestly without needing further instruction.

Article L. 521-1 du code de justice administrative

This article formed the legal basis for the suspension relief sought by the applicant, even though the request was rejected on procedural grounds.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 10 avril 2024, M. C A, doit être regardé comme demandant au juge des référés :

1°) d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de la décision du 5 février 2024 par laquelle la présidente du conseil d'administration du service départemental d'incendie et de secours de Seine-et-Marne a décidé de l'affecter à la sous-direction santé et secours médical - Base VLSM de Nangis à compter du 5 février 2024, et d'enjoindre à la présidente du conseil d'administration du service départemental d'incendie et de secours de Seine-et-Marne de le rétablir dans ses fonctions au centre d'incendie et de secours de La Chapelle-la-Reine, jusqu'à ce qu'il soit statué au fond sur la légalité de cette décision de mutation d'office ;

2°) de décider le versement à son profit d'une somme de 1500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. B pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. ". Le second alinéa de l'article R. 522-1 du même code dispose qu'" A peine d'irrecevabilité, les conclusions tendant à la suspension d'une décision administrative ou de certains de ses effets doivent être présentées par requête distincte de la requête à fin d'annulation ou de réformation et accompagnées d'une copie de cette dernière ". Enfin, selon l'article L. 522-3 du même code : " () lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci () est irrecevable (), le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".

2. Si M. A doit être regardé comme présentant, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, des conclusions à fin de suspension de la décision du 5 février 2024 par laquelle la présidente du conseil d'administration du service départemental d'incendie et de secours de Seine-et-Marne a décidé de l'affecter à la sous-direction santé et secours médical - Base VLSM de Nangis à compter du 5 février 2024, il ne produit pas de copie de la requête à fin d'annulation qu'il aurait présentée au tribunal. La présente requête est, dès lors, manifestement irrecevable et doit être rejetée selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. C A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C A.

Fait à Melun, le 15 avril 2024.

Le juge des référés,

Signé : X. B

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,