Legislator Jurisprudence & Législation
2404153 Généré par l'IA

Failure to Rectify Signature Voids Summary Residency Permit Renewal Appeal

Numéro de cause 2404153
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought an urgent order compelling the prefect to issue a decision on a residency permit renewal application or grant an instruction extension, citing inability to work due to the permit's expiration, but the court dismissed the request as manifestly inadmissible because the litigant failed to rectify the absence of a required signature on the initial filing within the five-day period granted by the court, pursuant to procedural rules governing requests to the administrative judge in summary proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 521-3 du code de justice administrative, article L. 521-3 du code de justice administrative, article R. 431-4 du code de justice administrative, Art. L. 522-3, Art. R. 431-4; Failure to Rectify Signature Voids Summary Residency Permit Renewal Appeal: Aux termes de l'article R. 431-4 du code de justice administrative : " Dans les affaires où ne s'appliquent pas les dispositions de l'article R. 431-2, les requêtes et les mémoires doivent être signés par leur auteur () ".

Mots-clés

Généré par l'IA
règles procédurales extension de la procédure renouvellement de l'autorisation de séjour autorisations de travail absence de signature production tardive de pièces

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 521-3 du code de justice administrative
codedejusticeadministrative
article L. 521-3 du code de justice administrative
codedejusticeadministrative
article R. 431-4 du code de justice administrative
Aux termes de l'article R. 431-4 du code de justice administrative : " Dans les affaires où ne s'appliquent pas les dispositions de l'article R.
Art. L. 522-3
The court rejected the request based on this article because the request was manifestly inadmissible due to a procedural defect (lack of signature).
Art. R. 431-4
This article was cited as the rule establishing the requirement for the request to be signed, the violation of which led to the inadmissibility.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. L. 522-3

The court rejected the request based on this article because the request was manifestly inadmissible due to a procedural defect (lack of signature).

Art. R. 431-4

This article was cited as the rule establishing the requirement for the request to be signed, the violation of which led to the inadmissibility.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 28 octobre 2024, M. B C A, demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article R. 521-3 du code de justice administrative d'enjoindre au préfet du Gard de faire droit à sa demande renouvellement de son titre de séjour ou de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de ce titre.

Il soutient que :

- sa demande de renouvellement est restée sans réponse ;

- il est confronté, du fait de l'irrégularité de sa situation depuis l'expiration de son titre, le 19 octobre 2024, à une impossibilité de travailler et à des difficultés administratives.

M. A a été invité par le greffe du tribunal administratif, le 28 octobre 2024, à régulariser sa requête qui ne comporte pas la signature de son auteur, dans un délai de cinq jours, à peine d'irrecevabilité manifeste.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal administratif de Nîmes a désigné M. Roux, vice-président, pour statuer sur les demandes de référés.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ". Si l'article L. 522-1 du même code impose au juge des référés de statuer au terme d'une procédure contradictoire écrite ou orale l'article L. 522-3 de ce code dispose que " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. ".

2. Aux termes de l'article R. 431-4 du code de justice administrative : " Dans les affaires où ne s'appliquent pas les dispositions de l'article R. 431-2, les requêtes et les mémoires doivent être signés par leur auteur () ".

3. En dépit de la mesure de régularisation susvisée qui lui a été adressée le 28 octobre 2024, fondées sur les dispositions de l'article R. 431-4 du code de justice administrative, M. A n'a pas procédé à la régularisation du défaut de signature de sa requête présentée dans une affaire qui n'entre pas dans le champ de l'article R. 431-2 de ce code, dans le délai de cinq jours qui lui a été imparti pour ce faire. La requête de M. A est donc manifestement irrecevable et doit être rejetée par la procédure prévue à l'article L. 522-3.

O R D O N N E

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B C A.

Copie en sera adressée pour information au préfet du Gard.

Fait à Nîmes, le 8 novembre 2024.

Le juge des référés,

G. ROUX

La République mande et ordonne au préfet du Gard en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.