Petitioner v. Prefect: Work Permit Appointment, Legal Aid, and Fee Payment
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA petitioner sought an urgent order against the prefect to grant an appointment for the renewal of a work permit receipt, along with provisional legal aid and payment of legal fees. The court took note of the petitioner's unconditional withdrawal of the injunction and penalty requests concerning the appointment. Consequently, the court provisionally granted legal aid to the petitioner and ordered the State to pay the petitioner's lawyer €600, contingent upon the lawyer waiving the portion covered by state contribution and the petitioner's definitive admission to legal aid, or directly to the petitioner if legal aid is ultimately denied.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-2 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, articles L. 761-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article 3, L. 761-1 du code de justice administrative; Petitioner v. Prefect: Work Permit Appointment, Legal Aid, and Fee Payment: The court took note of the petitioner's unconditional withdrawal of the injunction and penalty requests concerning the appointment. Consequently, the court provisionally granted legal aid to the petitioner and ordered the State to pay the petitioner's lawyer €600, contingent upon the lawyer waiving the portion covered by state contribution and the petitioner's definitive admission to legal aid, or directly to the petitioner if legal aid is ultimately denied.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAOrders the provisional grant of legal aid to the applicant.
Orders the State to pay a sum to the applicant's lawyer under the conditions related to legal aid.
Cited in relation to the payment order to the lawyer under specific conditions.
Cited in relation to the payment order to the lawyer under specific conditions.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 12 juin 2024, M. A D B, représenté par Me Vadon, demande au juge des référés :
1°) d'ordonner au préfet de l'Isère, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, de lui accorder un rendez-vous pour le renouvellement de son récépissé l'autorisant à travailler dans un délai de 48 heures à compter de la réception de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 200 euros par jour de retard ;
2°) de lui accorder l'aide juridictionnelle provisoire et de condamner l'Etat à lui verser la somme de 1 800 euros au titre des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire en défense, enregistré le 13 juin 2024, le préfet de l'Isère conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte et au rejet des conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- la loi n° 91-547 du 10 juillet 1991 ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné M. C pour statuer sur les demandes de référé.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Au cours de l'audience publique tenue le 14 juin 2024 en présence de Mme Bourechak, greffière, M. C a lu son rapport et entendu les observations de Me Vadon, avocate de M. B, qui indique que celui-ci se désiste de ses conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte.
La clôture d'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. ".
2. Le désistement de M. B de ses conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
3. Eu égard à l'urgence à statuer sur la requête, il y a lieu d'admettre à titre provisoire M. B à l'aide juridictionnelle. Par suite, son avocate peut se prévaloir des dispositions des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, sous réserve que Me Vadon, avocate de M. B, renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'Etat et sous réserve de l'admission définitive de son client à l'aide juridictionnelle, de mettre à la charge de l'Etat le versement à Me Vadon de la somme de 600 euros. Dans le cas où l'aide juridictionnelle ne serait pas accordée à M. B par le bureau d'aide juridictionnelle, la somme de 600 euros lui sera versée.
O R D O N N E :
Article 1er : M. B est admis à titre provisoire à l'aide juridictionnelle.
Article 2 : Il est donné acte du désistement des conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte de la requête de M. B.
Article 3 : Sous réserve que Me Vadon, avocate de M. B, renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'Etat et sous réserve de l'admission définitive de son client à l'aide juridictionnelle, l'Etat versera à Me Vadon la somme de 600 euros. Dans le cas où l'aide juridictionnelle ne serait pas accordée à M. B par le bureau d'aide juridictionnelle, la somme de 600 euros lui sera versée.
Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A D B, à Me Vadon et au ministre de l'intérieur et des outre-mer. Copie en sera adressée au préfet de l'Isère.
Fait à Grenoble, le 14 juin 2024.
Le juge des référés,
T C
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.