Jurisdictional Dispute Over Fraudulent Civil Status Modification
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA claimant sought to file a complaint before the administrative court against a municipal authority for fraudulent modification of civil status records. The court, referencing Article R. 222-1 of the Code of Administrative Justice and Article 40 of the Code of Criminal Procedure, determined that jurisdiction for receiving such a complaint falls to the judicial authority, specifically the public prosecutor, rather than the administrative judge. Therefore, the court dismissed the application as being improperly filed before an incompetent jurisdiction.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, article 40 du code de procédure pénale, Article 1er, Art. R. 222-1 du code de justice administrative; Jurisdictional Dispute Over Fraudulent Civil Status Modification: The court, referencing Article R. 222-1 of the Code of Administrative Justice and Article 40 of the Code of Criminal Procedure, determined that jurisdiction for receiving such a complaint falls to the judicial authority, specifically the public prosecutor, rather than the administrative judge. Therefore, the court dismissed the application as being improperly filed before an incompetent jurisdiction.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court rejected the application because it was brought before an incompetent jurisdiction.
The President of the administrative tribunal used this article to reject the request via an order.
This article was cited to establish that it is the judicial judge, not the administrative judge, who receives such complaints.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 22 mars 2024, Mme A B saisit le tribunal administratif afin de déposer plainte contre la mairie de Bobigny pour modification frauduleuse de son état civil.
Vu les pièces du dossier.
Vu :
- le code de procédure pénale ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : ()2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative () ". Cette procédure ne nécessite ni instruction contradictoire préalable, ni convocation d'une audience.
2. Aux termes de l'article 40 du code de procédure pénale : " Le procureur de la République reçoit les plaintes et les dénonciations et apprécie la suite à leur donner conformément aux dispositions de l'article 40-1. () "
3. Mme B entend porter plainte contre la mairie de Bobigny pour modification frauduleuse de son état civil. Il résulte des dispositions précitées de l'article 40 du code de procédure pénale qu'il n'appartient pas au juge administratif mais au juge judiciaire de recevoir une telle plainte.
ORDONNE :
Article 1er : La requête de Mme A B est rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.
Fait à Montreuil, le 25 mars 2024.
La présidente du tribunal,
Signé
G. Verley-Cheynel
La République mande et ordonne au ministre de la justice en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
N°2403994002/