Judicial Review Deemed Withdrawn After Cessation of Subject Matter
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe petitioners sought judicial review to annul a mayor's decision refusing to issue an infraction report and stop-work order concerning a construction on a specific property, and further requested the court to compel the mayor to issue these documents and award costs. After the respondent indicated the construction had been demolished and work stopped, the petitioners were formally invited by the court, via the electronic filing system, to expressly confirm they maintained their request, being warned that failure to do so within one month would result in a deemed withdrawal. As no confirmation was received by the deadline, the court ruled, based on the relevant administrative justice code provisions concerning the continuation of proceedings when the interest in the request is questionable, that the petitioners were to be deemed to have withdrawn their application, and consequently gave formal notice of this withdrawal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, Article 1er; Judicial Review Deemed Withdrawn After Cessation of Subject Matter: After the respondent indicated the construction had been demolished and work stopped, the petitioners were formally invited by the court, via the electronic filing system, to expressly confirm they maintained their request, being warned that failure to do so within one month would result in a deemed withdrawal. As no confirmation was received by the deadline, the court ruled, based on the relevant administrative justice code provisions concerning the continuation of proceedings when the interest in the request is questionable, that the petitioners were to be deemed to have withdrawn their application, and consequently gave formal notice of this withdrawal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court ordered to record the withdrawal of the application filed by M. E and Mme F.
This provision underlies the authority of the President to record a withdrawal by order.
This provision justified the procedure used where the applicant was invited to confirm the maintenance of their conclusions, leading to the presumption of withdrawal.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 19 septembre 2024, M. D E et C Mme F, représentés par Me André, demandent au tribunal :
1°) d'annuler la décision en date du 31 juillet 2024 par laquelle le maire de la commune de Vernon a rejeté leurs demandes tendant à l'établissement d'un procès-verbal d'infraction et d'un arrêté interruptif de travaux à l'encontre de M. B en ce qui concerne la construction d'une terrasse sur un terrain situé 38 ter rue de Normandie, sur le territoire de la commune ;
2°) d'enjoindre au maire de la commune de Vernon de dresser un procès-verbal d'infraction, d'en adresser une copie au procureur de la République et de notifier un arrêté interruptif de travaux à M. B ;
3°) de mettre à la charge de la commune de Vernon une somme de 2 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire enregistré le 23 octobre 2024, M. A B indique avoir procédé à la démolition des constructions en litige et avoir interrompu les travaux.
M. E et Mme F ont été invités par un courrier du 15 novembre 2024 à confirmer expressément le maintien des conclusions de leur requête.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () ". Selon l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ". Aux termes de l'article R. 611-8-2 du même code : " Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier. / Les parties ou leur mandataire sont réputés avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été ainsi adressé, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties ou leur mandataire sont alertés de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par eux. () ".
2. Au vu de l'état du dossier, M. E et Mme F ont été, en application des dispositions précitées de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, invités à confirmer expressément le maintien de leurs conclusions, par un courrier de la présidente de la formation de jugement du 15 novembre 2024, adressé à leur conseil au moyen de l'application " Télérecours ", mis à disposition et reçu le jour-même. Ce courrier les informait de ce que, à défaut de confirmation de leur requête dans le délai d'un mois, ils seraient réputés s'être désistés d'office. Aucune confirmation n'étant parvenue à la juridiction dans ce délai, M. E et Mme F doivent être réputés s'être désistés de leur requête. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. E et Mme F.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. D E, à Mme C F, à la commune de Vernon, au préfet de l'Eure et à M. A B.
Fait à Rouen, le 30 janvier 2025.
La présidente de la 2ème chambre,
signé
C. GALLE
La République mande et ordonne au préfet de l'Eure en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.