Legislator Jurisprudence & Législation
2403710 Généré par l'IA

Petitioner's Failure to Confirm Action Results in Dismissal of Homeschooling Review

Numéro de cause 2403710
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought judicial review to annul a decision upholding the refusal to authorize homeschooling for their child for the 2024/2025 school year and requested mandatory orders against the academic authority. The court determined, pursuant to administrative justice code provisions, that after being invited to expressly confirm the continuation of their action, the petitioner failed to respond within the mandated one-month period, leading the court to rule that the petitioner is deemed to have withdrawn their request and formally record this withdrawal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 612-5-1 du code de justice administrative; Petitioner's Failure to Confirm Action Results in Dismissal of Homeschooling Review: The court determined, pursuant to administrative justice code provisions, that after being invited to expressly confirm the continuation of their action, the petitioner failed to respond within the mandated one-month period, leading the court to rule that the petitioner is deemed to have withdrawn their request and formally record this withdrawal.

Mots-clés

Généré par l'IA
désistement d'action délai de contrôle échec définitif aux examens licenciement administratif demande de réexamen administratif recours en annulation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 du code de justice administrative

This provision grants the president the authority to grant record of a withdrawal, which is the basis for Article 1 of the dispositive.

Art. R. 612-5-1 du code de justice administrative

This provision establishes the procedural ground (deemed withdrawal due to failure to confirm conclusions) upon which the withdrawal in Article 1 is based.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 31 octobre 2024, Mme C A représentée par Me Poix, demande au tribunal :

1) d'annuler la décision du 16 juillet 2024 par laquelle la commission de l'académie de Dijon a confirmé la décision du 19 juin 2024 et rejeté sa demande d'autorisation d'instruction en famille pour son fils B A ;

2) d'enjoindre au recteur de l'académie de Dijon de délivrer une autorisation d'instruire B A en famille pour l'année scolaire 2024/2025 dans un délai ne dépassant pas quinze jours à compter de la notification du jugement à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

3) d'enjoindre, à titre subsidiaire, au recteur de l'académie de Dijon de réexaminer la demande d'autorisation d'instruction en famille de Mme A, dans un délai ne dépassant pas quinze jours à compter de la notification du jugement à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.

Par lettre mise à disposition sur l'application Télérecours le 22 juillet 2025 et dont son conseil a accusé réception le même jour, Mme A a été invitée, sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément, dans le délai d'un mois, le maintien des conclusions de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () ". L'article R. 612-5-1 du même code dispose : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

2. Par lettre du 22 juillet 2025, adressée à son conseil au moyen de l'application Télérecours et dont il a accusé réception le même jour, Mme A a été invitée, à maintenir expressément ses conclusions ou à s'en désister. A l'expiration du délai qui lui a été imparti à cet effet l'intéressée n'a pas confirmé le maintien de ses conclusions. Elle est donc réputée s'être désistée de sa requête. Il convient pour le tribunal de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête n° 2403710 présentée par Mme A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C A et à la rectrice de l'académie de Dijon.

Fait à Dijon, le 29 août 2025.

Le président,

O. Rousset

La République mande et ordonne à la ministre de l'éducation nationale, de l'enseignement supérieur et de la recherche, en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

La greffière,