Legislator Jurisprudence & Législation
2403606 Généré par l'IA

Claimant v. Restaurant (Jurisdictional Challenge)

Numéro de cause 2403606
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A claimant petitioned the administrative tribunal after a restaurant refused entry to their assistance dog, asserting this constituted an act of private law for which the administrative jurisdiction is incompetent to rule, citing provisions allowing for the summary rejection of claims manifestly outside the court's jurisdiction, and therefore the claim was dismissed as improperly brought before the administrative order of courts.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Claimant v. Restaurant (Jurisdictional Challenge): Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours () peuvent, par ordonnance : / () / 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative () ".

Mots-clés

Généré par l'IA
compétences juridictionnelles assistance administrative autorisation de procéder demande reconventionnelle exception d'inconstitutionnalité action en contestation de l'état de collocation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 222-1 du code de justice administrative
The legal basis authorizing the President to reject the application by ordinance due to manifest incompetence.
Article 1er
The main operative part of the order, rejecting the application because the administrative jurisdiction is incompetent.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The main operative part of the order, rejecting the application because the administrative jurisdiction is incompetent.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

The legal basis authorizing the President to reject the application by ordinance due to manifest incompetence.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 21 mai 2024, Mme A B porte plainte devant le tribunal contre le restaurant Kyushu Ramen ayant refusé l'accès à son chien d'assistance le 27 avril 2024.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours () peuvent, par ordonnance : / () / 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative () ".

2. Le refus du gérant du restaurant Kyushu Ramen de laisser le chien d'assistance de Mme B accéder à l'établissement est une décision de droit privé dont il n'appartient pas au juge administratif de connaître. Il n'appartient pas davantage au juge administratif d'instruire une plainte, ni de prendre des mesures pour que les mêmes agissements ne se reproduisent pas. Par suite, la requête de Mme B doit être rejetée comme étant portée devant un ordre de juridictions incompétent pour en connaître.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée comme étant portée devant un ordre de juridictions incompétent pour en connaître.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Fait à Grenoble, le 31 mai 2024.

Le président,

V. L'HÔTE

La République mande et ordonne au préfet de l'Isère en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.