Tax Assessment Reduction Request Rejection for Improper Electronic Filing Format
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant filed a request seeking a reduction of their 2020 income tax assessment via the electronic filing system, but attached multiple required documents within a single file labeled "requête," thus violating the rule under the Code of Administrative Justice requiring each document to be transmitted in a separate, appropriately titled file. The court clerk duly notified the litigant to regularize this filing deficiency within a fifteen-day period, but since the litigant failed to resubmit the documents separately as required after being deemed notified, the request was deemed manifestly inadmissible and was rejected by order pursuant to the provisions governing the dismissal of non-regularized, manifestly inadmissible filings transmitted electronically.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 414-5 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative; Tax Assessment Reduction Request Rejection for Improper Electronic Filing Format: The court clerk duly notified the litigant to regularize this filing deficiency within a fifteen-day period, but since the litigant failed to resubmit the documents separately as required after being deemed notified, the request was deemed manifestly inadmissible and was rejected by order pursuant to the provisions governing the dismissal of non-regularized, manifestly inadmissible filings transmitted electronically.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article constitutes the operative part rejecting the applicant's claim.
Cited as the legal basis allowing the President of the Chamber to reject the application due to manifest inadmissibility after non-regularization.
Cited as the rule violated by the applicant (failure to transmit each piece in a separate file), leading to the order of rejection after the regularization period expired.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 11 avril 2024, M. B A doit être regardé comme demandant au tribunal la réduction de la cotisation d'impôt sur le revenu à laquelle il a été assujetti au titre de l'année 2020.
Par un courrier du 12 avril 2024 adressé par l'intermédiaire de l'application " Télérecours citoyen ", M. A a été invité par le greffe du tribunal à régulariser sa requête, dans un délai de quinze jours sous peine d'irrecevabilité, au regard de l'article R. 414-5 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".
2. Aux termes de l'article R. 414-5 de ce code applicable aux requêtes transmises par voie électronique, dans sa rédaction en vigueur depuis le 1er janvier 2021 : " () / Le requérant transmet chaque pièce par un fichier distinct, à peine d'irrecevabilité de sa requête. () Chaque fichier transmis au moyen de l'application mentionnée à l'article R. 414-1 porte un intitulé commençant par le numéro d'ordre affecté à la pièce qu'il contient par l'inventaire détaillé. Lorsque le requérant recourt à la génération automatique de l'inventaire permise par l'application, l'intitulé du fichier décrit également le contenu de cette pièce de manière suffisamment explicite. Chaque pièce transmise au moyen du téléservice mentionné à l'article R. 414-2 porte un intitulé décrivant son contenu de manière suffisamment explicite () ". Aux termes de l'article R. 611-8-6 du même code : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par elles./ Lorsque le juge est tenu, en application d'une disposition législative ou réglementaire, de statuer dans un délai inférieur ou égal à un mois, la communication ou la notification est réputée reçue dès sa mise à disposition dans l'application ou le téléservice ".
3. Il résulte des dispositions précitées qui organisent la transmission par voie électronique des pièces jointes à la requête, que chacune d'entre elles doit être transmise par un fichier distinct. En cas de méconnaissance de cette règle, la requête est irrecevable si le requérant n'a pas donné suite à l'invitation à régulariser que la juridiction doit, en ce cas, lui adresser par un document indiquant précisément les modalités de régularisation de la requête.
4. La requête présentée par M. A a été introduite au moyen de l'application " Télérecours citoyen. A l'appui de celle-ci, M. A a produit 4 pièces dans un seul fichier informatique intitulé " requête ", à l'exception de la décision attaquée, chaque pièce n'ayant pas été ainsi transmise par un fichier distinct portant un intitulé en méconnaissance des dispositions précitées de l'article R. 414-5 du code de justice administrative. Une demande de régularisation, régulièrement envoyée et notifiée par l'intermédiaire de l'application " Télérecours citoyen " le 12 avril 2024, a été mis à disposition de ce dernier ce même jour du 12 avril 2024, le requérant étant donc réputé avoir reçu notification de cette mesure d'instruction à l'expiration du délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application informatique Télérecours. En dépit de ce courrier, M. A n'a pas, à l'expiration du délai qui lui était imparti, produit les pièces jointes à sa requête par un fichier distinct pour chaque pièce portant un intitulé commençant par le numéro d'ordre affecté à la pièce qu'il contient. Par suite, cette requête, qui n'a pas été régularisée, est entachée d'une irrecevabilité manifeste et doit, dès lors, être rejetée dans toutes ses conclusions.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.
Fait à Lyon, le 17 juin 2024.
Le président de la 6ème chambre,
Juan Segado
La république mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition,
Une greffière