Legislator Jurisprudence & Législation
2403526 Généré par l'IA

National Housing Agency Social Benefit Payment Dispute

Numéro de cause 2403526
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner and an individual sought to compel the national housing agency to pay a social benefit of 1,200 euros and an additional 1,500 euros for legal costs, arguing for compensation based on fault liability. The administrative tribunal dismissed the entire request, reasoning that disputes concerning the granting, modification, or payment of such public subsidies must be brought before the judge of excess of power, not through actions for damages, rendering the indemnification claims manifestly inadmissible under the Code of Administrative Justice.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article R. 222-1 alinéas 4 et 5 du code de justice administrative; National Housing Agency Social Benefit Payment Dispute: The administrative tribunal dismissed the entire request, reasoning that disputes concerning the granting, modification, or payment of such public subsidies must be brought before the judge of excess of power, not through actions for damages, rendering the indemnification claims manifestly inadmissible under the Code of Administrative Justice.

Mots-clés

Généré par l'IA
logement social paiement des prestations action en indemnité litige d'assurances sociales subvention créance contestée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 222-1 alinéas 4 et 5 du code de justice administrative

Cited as the basis for rejecting the entire claim because the request was manifestly inadmissible.

article L. 761-1 du code de justice administrative

Cited in the plaintiffs' second request regarding the award of legal costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 6 septembre 2024, la société DRAPO et Mme B A, représentées par Me Pitcher, demandent au tribunal :

1°) de condamner l'agence nationale de l'habitat à verser à Mme A la somme de 1 200 euros en paiement de la prime de transition énergétique octroyée le 13 juillet 2021 ;

2°) de mettre à la charge de l'agence nationale de l'habitat la somme de 1 500 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le décret n°2020-26 du 14 janvier 2020 relatif à la prime de transition énergétique ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; / () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".

2. Indépendamment des actions indemnitaires qui peuvent être engagées contre la personne publique, les recours relatifs à une subvention, qu'ils aient en particulier pour objet la décision même de l'octroyer, quelle qu'en soit la forme, les conditions mises à son octroi ou encore les décisions de la personne publique auxquelles elle est susceptible de donner lieu, notamment les décisions par lesquelles la personne publique modifie le montant ou les conditions d'octroi de la subvention, cesse de la verser ou demande le remboursement des sommes déjà versées, ne peuvent être portés que devant le juge de l'excès de pouvoir, par le bénéficiaire de la subvention ou par des tiers qui disposent d'un intérêt leur donnant qualité à agir.

3. Par suite, les conclusions indemnitaires de la société DRAPO et de Mme A tendant à la condamnation de l'agence nationale de l'habitat, sur le fondement de la responsabilité pour faute, à payer la somme de 1 200 euros correspondant au montant de la prime de transition énergétique octroyée sont irrecevables par leur objet et ne sont pas susceptibles d'être régularisées. La requête de la société DRAPO et de Mme A étant manifestement irrecevable, il y a lieu de la rejeter en toutes ses conclusions sur le fondement des dispositions de l'article R. 222-1 alinéas 4 et 5 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de la société DRAPO et de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société DRAPO, à Mme B A et à l'agence nationale de l'habitat.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 14 janvier 2025.

La présidente de la 4ème chambre

C. CHAMOT

La République mande et ordonne à la ministre de la transition écologique, de la biodiversité, de la forêt, de la mer et de la pêche en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2403526