Legislator Jurisprudence & Législation
2403502 Généré par l'IA

Challenge to Enforcement Order Dismissed as Time-Barred

Numéro de cause 2403502
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual challenged an enforcement order dated October 30, 2023, from a family allowance fund regarding an overpayment of social housing benefits, which was served on June 10, 2024, by filing a claim on June 27, 2024. The court dismissed the claim as time-barred because the enforcement notice explicitly stated that opposition must be filed with the administrative tribunal within fifteen days of notification, and the filing occurred sixteen days after service, thus failing to meet the statutory two-month deadline for judicial review, which was correctly cited in the notification as per administrative justice code provisions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-13 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 421-1 du code de justice administrative, Article R. 421-5 du code de justice administrative; Challenge to Enforcement Order Dismissed as Time-Barred: The court dismissed the claim as time-barred because the enforcement notice explicitly stated that opposition must be filed with the administrative tribunal within fifteen days of notification, and the filing occurred sixteen days after service, thus failing to meet the statutory two-month deadline for judicial review, which was correctly cited in the notification as per administrative justice code provisions.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisation d'exécution délai légal moment du dépôt contrôle juridictionnel allocation familiale opposition tardive

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the basis for the designated magistrate to rule by order (rejecting the request).

Article R. 421-1 du code de justice administrative

Cited as the general rule regarding the two-month time limit for filing an appeal, applied to justify the rejection due to tardiness.

Article R. 421-5 du code de justice administrative

Cited regarding the notification of appeal procedures and deadlines, used in conjunction with the tardiness finding.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 27 juin 2024, Mme A B doit être regardée comme formant opposition à la contrainte émise le 30 octobre 2023 par la caisse d'allocations familiales des Alpes-Maritimes et notifiée le 10 juin 2024 relative à un indu d'allocation de logement social pour la période du 1er mars au 31 octobre 2022 d'un montant de 2 212,00 euros.

Mme B doit être regardée comme soutenant que la caisse d'allocations familiales a fait de sa situation une appréciation manifestement erronée.

Vu :

* le code de l'action sociale et des familles ;

* le code de la construction et de l'habitation ;

* le code de justice administrative.

Vu, en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative, la décision par laquelle le président du tribunal a désigné M. Faÿ pour statuer sur les litiges visés audit article.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes des dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser () ".

2. Aux termes des dispositions du premier alinéa de l'article R. 421-1 du code de justice administrative : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée " et aux termes de dispositions de l'article R. 421-5 du même code : " Les délais de recours contre une décision administrative ne sont opposables qu'à la condition d'avoir été mentionnés, ainsi que les voies de recours, dans la notification de la décision "

3. Mme B doit être regardée comme s'opposant à la contrainte qui lui a été notifiée par voie de commissaire de justice le 10 juin 2024. Cette dernière mentionnait que l'opposition devait être formée dans les quinze jours à compter de sa signification ou de sa notification auprès du tribunal administratif de céans. La requête a été enregistrée le 27 juin 2024 soit seize jours après sa notification. Par suite, en application des dispositions mentionnée au point 2 ci-dessus, la présente requête est tardive et doit être rejetée.

ORDONNE

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Fait à Nice, le 30 septembre 2024

Le magistrat désigné,

signé

D. FAŸ

La République mande et ordonne au ministre du travail, de la santé et des solidarités, en ce qui le concerne, ou à tous les huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

P/Le greffier en chef,

Le greffier,

Le greffier

240350