Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
2403432 Généré par l'IA

Applicant v. Departmental Council President (Annulment of Disability Leave Decision)

Numéro de cause 2403432
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An applicant sought the annulment of a departmental council president's decision dated May 22, 2024, which granted disability leave imputable to service from March 19 to March 30, 2024, arguing it should have extended to April 9, 2024. The court determined there was no longer any need to rule on the application because a subsequent decision issued on August 27, 2024, definitively withdrew the contested order and granted the disability leave for the requested period, from March 19, 2024, to April 9, 2024, pursuant to the provision allowing a judgment to be declared unnecessary when the contested act is definitively withdrawn.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Applicant v. Departmental Council President (Annulment of Disability Leave Decision): The court determined there was no longer any need to rule on the application because a subsequent decision issued on August 27, 2024, definitively withdrew the contested order and granted the disability leave for the requested period, from March 19, 2024, to April 9, 2024, pursuant to the provision allowing a judgment to be declared unnecessary when the contested act is definitively withdrawn.

Mots-clés

Généré par l'IA
gestion des prestations d'invalidité annulation du congé durée de l'incapacité de travail congé sans solde annulation de la décision administrative discrimination fondée sur un handicap

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 222-1 du code de justice administrative
The President of the Chamber decided there was no need to rule on the application based on this article.
Article 1er
This article explicitly states that there is no need to rule on Ms. A...'s application.
Généré par l'IA
2309242
Petitioner v. Departmental Council: Annulment of Refusal to Recognize Disabled Worker Status
2404677
Applicant v. Department (Disability Compensation Jurisdiction)
2403765
Withdrawal of Administrative Appeal Regarding Disability Leave Recognition
2100326
Petitioner v. Departmental Council President (Timeliness of Appeal)
2200160
Claim for Annulment of Disability Decision Rendered Moot by Subsequent Administrative Act

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 222-1 du code de justice administrative

The President of the Chamber decided there was no need to rule on the application based on this article.

Article 1er

This article explicitly states that there is no need to rule on Ms. A...'s application.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 6 juin 2024, Mme B... A... doit être regardée comme demandant au tribunal d’annuler l’arrêté du 22 mai 2024 par lequel le président du conseil départemental du Tarn l’a placée en congé pour invalidité imputable au service du 19 mars 2024 au 30 mars 2024 en tant que ce congé ne lui a pas été accordé jusqu’au 9 avril 2024.

Par un mémoire en défense, enregistré le 18 mars 2025, le département du Tarn conclut au non-lieu à statuer sur la requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes des dispositions de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1 Donner acte des désistements (…) / 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; (…) ».

2. Par arrêté du 27 août 2024, le président du conseil départemental du Tarn a retiré l’arrêté attaqué et a décidé du placement de Mme A... en congé pour invalidité imputable au service du 19 mars 2024 au 9 avril 2024. Cet arrêté étant, à ce jour, devenu définitif, il n’y a plus lieu de statuer sur la requête de Mme A....

O R D O N N E :

Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur la requête de Mme A....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... A... et au département du Tarn.

Fait à Toulouse le 10 octobre 2025.

La présidente de la 6ème chambre,

M-O. MEUNIER-GARNER

La République mande et ordonne au préfet du Tarn en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

la greffière en chef,

ou par délégation, la greffière,