Legislator Jurisprudence & Législation
2403386 Généré par l'IA

Claimant's Withdrawal of Compensation Claim Following Settlement Agreement

Numéro de cause 2403386
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A claimant sought compensation from a municipality for damages resulting from sidewalk resurfacing works near its establishment, but subsequently filed a simple withdrawal of its entire claim after the parties executed a settlement agreement. The Administrative Tribunal, applying Article R. 222-1 of the Code of Administrative Justice, granted the withdrawal, as nothing precluded accepting the claimant's unreserved renunciation of the proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Claimant's Withdrawal of Compensation Claim Following Settlement Agreement: The Administrative Tribunal, applying Article R. 222-1 of the Code of Administrative Justice, granted the withdrawal, as nothing precluded accepting the claimant's unreserved renunciation of the proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait après transaction restitution et indemnisation convention d'arbitrage déclaration d'extinction de dette dommage pour perte d'usage droit de caractère civil

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court formally accepts the withdrawal of the claim (désistement d'instance).

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This article grants the President of the Administrative Tribunal the authority to formally accept withdrawals by order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 6 août 2024, la SARL Auberge de la Croix Blanche, représentée par Me Pesme, demande au tribunal :

1°) de condamner la commune de Marcilly-en-Villette à lui verser la somme de 8 830,88 euros en réparation des préjudices subis du fait de travaux de revêtement de trottoirs au droit de l'établissement ;

2°) de mettre à la charge de commune de Marcilly-en-Villette une somme de 1800 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un courrier, enregistré le 9 décembre 2024, la commune de Marcilly-en-Villette, transmet le protocole d'accord signé avec la requérante.

Par un mémoire, enregistré le 19 décembre 2024, la SARL Auberge de la Croix Blanche déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () ".

2. Par un mémoire, enregistré le 19 décembre 2024, la SARL Auberge de la Croix Blanche a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de la SARL Auberge de la Croix Blanche.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SARL Auberge de la Croix Blanche, à la commune de Marcilly-en-Villette, à la société Pavage 1903 et à la société Eurovia Centre Loire.

Fait à Orléans, le 23 janvier 2025.

Le président de la 2ème chambre,

Denis LACASSAGNE

La République mande et ordonne à la préfète du Loiret en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.