Legislator Jurisprudence & Législation
2403272 Généré par l'IA

Labor Inspector Decision Annulment Withdrawal and Cost Denial

Numéro de cause 2403272
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An applicant sought judicial review to annul the labor inspector's decision authorizing her dismissal for professional unfitness by a private hospital, but subsequently filed a motion to withdraw the entire appeal purely and simply. The Administrative Tribunal granted the motion, formalizing the withdrawal of the appeal as no longer presenting further issues for judgment, and rejected the hospital's subsequent claim for costs under Article L. 761-1 of the Code of Administrative Justice, finding no grounds to award them in this specific situation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 du code de justice administrative, Art. L. 761-1 du code de justice administrative; Labor Inspector Decision Annulment Withdrawal and Cost Denial: The Administrative Tribunal granted the motion, formalizing the withdrawal of the appeal as no longer presenting further issues for judgment, and rejected the hospital's subsequent claim for costs under Article L. 761-1 of the Code of Administrative Justice, finding no grounds to award them in this specific situation.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement administratif frais administratifs contrôle juridictionnel annulation du contrat motif de révision retrait de la requête

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the legal basis allowing the president to rule on the case by ordinance, specifically to acknowledge the withdrawal (désistement).

Art. L. 761-1 du code de justice administrative

Cited in Article 2 to reject the claim for costs (frais de l'instance) made by the hospital.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 2 avril et 5 septembre 2024, Mme B A, représentée par Me Meyer, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision de l'inspectrice du travail unité de contrôle Lyon centre section 9, en date du 2 février 2024, autorisant l'hôpital privé Jean Mermoz à procéder à son licenciement pour inaptitude ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 3 000 euros, à lui verser, au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 14 mai 2024, l'hôpital privé Jean Mermoz, représenté par Me Bebon, conclut au rejet de la requête et demande que la somme de 2 000 euros soit mise à la charge de Mme A à lui verser au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 16 mai 2024, la directrice régionale de l'économie, de l'emploi, du travail et des solidarités Auvergne-Rhône-Alpes conclut au rejet de la requête.

Par un mémoire, enregistré le 2 juillet 2025, Mme A déclare se désister purement et simplement de son recours.

Par un mémoire enregistré le 3 juillet 2025, l'hôpital privé Jean Mermoz déclare accepter le désistement de Mme A et demande au tribunal de juger que les frais d'instance seront laissés à la charge de chaque partie.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ; / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; () ".

2. Le désistement de sa requête par Mme A, formulé le 2 juillet 2025, est pur et simple et rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions présentées par l'hôpital privé Jean Mermoz au titre des frais de l'instance.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de sa requête par Mme A.

Article 2 : Les conclusions présentées par l'hôpital privé Jean Mermoz au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A, à la ministre chargée du travail et à l'hôpital privé Jean Mermoz.

Copie en sera adressée à la Direction régionale de l'économie, de l'emploi, du travail et des solidarités Auvergne-Rhône-Alpes.

Fait à Lyon le 17 juillet 2025.

La présidente de la 5ème chambre,

A-S. Bour

La République mande et ordonne à la ministre chargée du travail en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier,