Legislator Jurisprudence & Législation
2403271 Généré par l'IA

Driving License Suspension Challenge on Factual Grounds Barred by Judicial Precedent

Numéro de cause 2403271
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought judicial review to annul a six-month suspension of their driving license imposed by the prefect following a positive saliva test indicating the use of narcotics. The court dismissed the application through an order, reasoning that the litigant's sole argument, which contested the factual basis of the offense, was inadmissible because the determination of the material element of the infraction falls under the exclusive jurisdiction of the judicial judge in criminal proceedings, rendering the administrative challenge on this ground improper.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article 2, 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative; Driving License Suspension Challenge on Factual Grounds Barred by Judicial Precedent: The court dismissed the application through an order, reasoning that the litigant's sole argument, which contested the factual basis of the offense, was inadmissible because the determination of the material element of the infraction falls under the exclusive jurisdiction of the judicial judge in criminal proceedings, rendering the administrative challenge on this ground improper.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrôle juridictionnel motifs de fait interdiction de conduire infraction fixation de compétence sursis à l'exécution de la peine

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The operative order rejects the request (requête) filed by M. B.

Article 2

This article dictates the notification procedures for the order.

7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative

This provision is cited as the legal basis for rejecting the request based on inadmissible arguments.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 19 août 2024, M. A B demande au tribunal d'annuler l'arrêté n°240630B32341 du 3 juin 2024 par lequel le préfet du Gard a suspendu la validité de son titre de conduite pour une durée de 6 mois.

Il soutient qu'il ne consomme ni stupéfiant ni alcool.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code de la route ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Par un arrêté du 3 juin 2024, le préfet du Gard a suspendu la validité du permis de conduire de M. B pour une durée de 6 mois, suite à un dépistage positif par prélèvement salivaire effectué le 30 mai 2024, établissant l'usage de substances ou plantes classées comme stupéfiants. Par la présente requête, M. B demande au tribunal d'annuler cet arrêté.

2. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () ; 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé.() ".

3. A l'appui de sa requête, M. B se borne à contester la réalité de l'infraction à la suite de laquelle cette décision a été prise. Cependant, et dès lors que l'appréciation de l'imputabilité de cette infraction à l'intéressé relève de la compétence du juge judiciaire dans le cadre de la procédure pénale, cette allégation tend à remettre en cause l'élément matériel de l'infraction qui lui est reprochée, dont le contrôle relève de la seule compétence du juge judiciaire. Le moyen est par suite irrecevable.

4. En l'absence de tout autre moyen invoqué avant l'expiration du délai de recours contentieux, il résulte de ce qui précède qu'il y a lieu de rejeter la requête de M. B par application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête n°2403271 de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Copie en sera adressée, pour information, au préfet du Gard.

Fait à Nîmes, le 21 octobre 2024.

Le président de la 3ème chambre,

P. PERETTI

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

N°2403271