Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
2403228 Généré par l'IA

RSA Recipient v. Family Allowance Fund of Haute-Vienne (Jurisdiction Transfer)

Numéro de cause 2403228
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual challenged a decision from the Family Allowance Fund of the Haute-Vienne concerning the active solidarity income (RSA) before the Administrative Tribunal of Bordeaux. The court reasoned, based on articles R. 312-1 and R. 221-3 of the Code of Administrative Justice, that the competent territorial jurisdiction for reviewing a decision made by an authority located in the Haute-Vienne is the Administrative Tribunal of Limoges, as its district includes that department, and therefore ordered the immediate transmission of the case file to the aforementioned tribunal pursuant to article R. 351-3 of the same code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 351-3 du code de justice administrative, article R. 312-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 221-3 du même code; RSA Recipient v. Family Allowance Fund of Haute-Vienne (Jurisdiction Transfer): The court reasoned, based on articles R. 312-1 and R. 221-3 of the Code of Administrative Justice, that the competent territorial jurisdiction for reviewing a decision made by an authority located in the Haute-Vienne is the Administrative Tribunal of Limoges, as its district includes that department, and therefore ordered the immediate transmission of the case file to the aforementioned tribunal pursuant to article R. 351-3 of the same code.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorité administrative allocation familiale compétence territoriale transfert de patrimoine e-justice solidarité familiale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 351-3 du code de justice administrative
This article establishes the general rule for transferring a case to a different administrative court when the current one is deemed incompetent.
article R. 312-1 du code de justice administrative
This article defines the general rule for territorial competence, pointing to the Tribunal administratif de Limoges as the competent jurisdiction for the decision of the CAF de la Haute-Vienne.
Article 1er
This order explicitly directs the transmission of the case file to the Tribunal administratif de Limoges, based on the jurisdiction rules detailed in the reasoning.
Article R. 221-3 du même code
This article confirms the territorial jurisdiction, specifically assigning the Haute-Vienne department to the seat of the Tribunal administratif de Limoges.
Généré par l'IA
2303774
Family Allowances Fund of Landes v. Claimant (Jurisdictional Transfer)
2308493
Jurisdictional Transfer in Family Allowance Overpayment Case
2405898
Claimant v. President of the Departmental Council of Hauts-de-Seine (RSA Attribution Jurisdiction)
2402517
Family Allowance Fund Housing Debt Jurisdiction Transfer
2201690
Case Transfer Due to Territorial Incompetence in Family Allowance Overpayment Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This order explicitly directs the transmission of the case file to the Tribunal administratif de Limoges, based on the jurisdiction rules detailed in the reasoning.

Article R. 351-3 du code de justice administrative

This article establishes the general rule for transferring a case to a different administrative court when the current one is deemed incompetent.

Article R. 312-1 du code de justice administrative

This article defines the general rule for territorial competence, pointing to the Tribunal administratif de Limoges as the competent jurisdiction for the decision of the CAF de la Haute-Vienne.

Article R. 221-3 du même code

This article confirms the territorial jurisdiction, specifically assigning the Haute-Vienne department to the seat of the Tribunal administratif de Limoges.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 18 mai 2024, M. A B conteste une décision de la Caisse d'allocations familiales de la Haute-Vienne relative au revenu de solidarité active (RSA).

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. L'article R. 351-3 du code de justice administrative dispose que : " Lorsqu'()un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président () transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente () ".

2. Aux termes de l'article R. 312-1 du code de justice administrative : " Lorsqu'il n'en est pas disposé autrement par les dispositions de la section 2 du présent chapitre ou par un texte spécial, le tribunal administratif territorialement compétent est celui dans le ressort duquel a légalement son siège l'autorité qui, soit en vertu de son pouvoir propre, soit par délégation, a pris la décision attaquée () ". Aux termes de l'article R. 221-3 du même code : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : () / Limoges : () Haute-Vienne () ".

3. M. B conteste une décision de la CAF de la Haute-Vienne. Dès lors, la requête de M. B relève, conformément aux dispositions précitées des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, de la compétence territoriale du tribunal administratif de Limoges. Il y a lieu, par suite, de transmettre la requête de M. B à cette juridiction.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête de M. B est transmis au tribunal administratif de Limoges.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au président du tribunal administratif de Limoges.

Fait à Bordeaux, 27 mai 2024

Le président du tribunal,

G. CORNEVAUX

La République mande et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,