Visa Refusal Appeal Standing Challenge Dismissed
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe applicant sought to annul the administrative rejection of an appeal against the consular refusal to issue short-stay visas to his parents and requested an order to compel the authorities to issue the visas. The court dismissed the application based on manifest inadmissibility because the applicant, acting solely as the son of the visa applicants, lacked the requisite legal standing to challenge the decisions refusing entry visas to his parents, and furthermore, he was not authorized to represent them as he was not one of the mandated legal representatives specified in the Code of Administrative Justice.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 431-2 du code de justice administrative, article R. 431-5 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative; Visa Refusal Appeal Standing Challenge Dismissed: The court dismissed the application based on manifest inadmissibility because the applicant, acting solely as the son of the visa applicants, lacked the requisite legal standing to challenge the decisions refusing entry visas to his parents, and furthermore, he was not authorized to represent them as he was not one of the mandated legal representatives specified in the Code of Administrative Justice.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court explicitly ordered the rejection of the appeal in the dispositive section.
This provision authorizes the president to reject manifestly inadmissible requests by order, which justifies the procedural outcome.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 26 février 2024, M. E A demande au tribunal :
1°) d'annuler la décision du 23 janvier 2024 par laquelle le sous-directeur des visas de la direction de l'immigration du ministère de l'intérieur et des outre-mer a rejeté le recours formé contre les décisions du 25 octobre 2023 de l'autorité consulaire française à Nouakchott (Mauritanie) refusant de délivrer à son père, M. D A, et à sa mère, Mme B C, des visas d'entrée et de court séjour en France ;
2°) d'enjoindre aux autorités compétentes de délivrer les visas demandés dans un délai de deux mois à compter de la notification de la décision à intervenir.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), les premiers vice-présidents des tribunaux () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".
2. Aux termes de l'article R. 431-2 du code de justice administrative : " Les requêtes et les mémoires doivent, à peine d'irrecevabilité, être présentés soit par un avocat, soit par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, lorsque les conclusions de la demande tendent au paiement d'une somme d'argent, à la décharge ou à la réduction de sommes dont le paiement est réclamé au requérant ou à la solution d'un litige né de l'exécution d'un contrat. () ". Aux termes de l'article R. 431-4 du même code : " Dans les affaires où ne s'appliquent pas les dispositions de l'article R. 431-2, les requêtes et les mémoires doivent être signés par leur auteur () ". Enfin, selon l'article R. 431-5 de ce code : " Les parties peuvent également se faire représenter : / 1° Par l'un des mandataires mentionnés à l'article R. 431-2 ; () ".
3. La présente requête, introduite par M. A, a pour objet la contestation des décisions de refus de délivrance de visas d'entrée et de court séjour en France opposées à son père, M. D A, et à sa mère, Mme B C. Toutefois, en sa seule qualité de fils des intéressés, M. A ne justifie pas d'un intérêt lui conférant qualité pour contester, devant le juge administratif, la légalité de tels refus de visa de court séjour. Par ailleurs, les dispositions de l'article R. 431-5 du code de justice administrative ne permettent pas à une partie de se faire représenter par un mandataire autre que l'un de ceux mentionnés à l'article R. 431-2 du même code. M. A, qui ne fait pas partie des mandataires mentionnés à l'article R. 431-2 du code de justice administrative, ne peut donc valablement agir au nom de M. D A et Mme B C. Ainsi, la requête est entachée d'une irrecevabilité manifeste qui n'est pas susceptible d'être régularisée et ne peut, par suite, qu'être rejetée.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. E A.
Fait à Nantes, le 21 janvier 2025
Le président,
P. BESSE
La République mande et ordonne au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,