Legislator Jurisprudence & Législation
2403145 Généré par l'IA

Litigant Deemed to Have Withdrawn Appeal Against Urban Planning Fine Following Failure to Confirm Continuation

Numéro de cause 2403145
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the annulment of a €19,750 enforcement fine levied by a municipality concerning prior compliance orders with urban planning regulations, along with associated legal costs. Following an invitation under the Code of Administrative Justice on September 17, 2024, to expressly confirm the continuation of the appeal within a one-month deadline, no confirmation was received by the court. Consequently, the court ruled, pursuant to the relevant procedural articles, that the litigant must be deemed to have withdrawn the entirety of the claims, formally acknowledging the withdrawal and rejecting the municipality's subsequent claim for legal costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L.761-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 414-1 du code de justice administrative, Article R. 222-1 du même code; Litigant Deemed to Have Withdrawn Appeal Against Urban Planning Fine Following Failure to Confirm Continuation: Following an invitation under the Code of Administrative Justice on September 17, 2024, to expressly confirm the continuation of the appeal within a one-month deadline, no confirmation was received by the court. Consequently, the court ruled, pursuant to the relevant procedural articles, that the litigant must be deemed to have withdrawn the entirety of the claims, formally acknowledging the withdrawal and rejecting the municipality's subsequent claim for legal costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
urbanisme continuation de la poursuite décisions incidentes fiction de retrait réduction de l'amende violation du permis de construire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme A.

This order gives notice of the withdrawal of the appeal, which was triggered by the application of procedural rules.

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

This article provided the procedural basis for inviting the appellant to confirm the maintenance of her conclusions, leading to the deemed withdrawal.

Article R. 222-1 du même code

This article authorizes the president to rule by order, specifically to give notice of withdrawals, as done in Article 1.

Article L.761-1 du code de justice administrative

Cited in the rejected request for costs presented by the Commune of Coutras.

Article 2 : les conclusions de la commune de Coutras tendant au bénéfice des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

This provision formally rejects the Commune's claim for costs under Article L. 761-1.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 15 mai 2024, Mme B C A, représentée par Me Aljoubahi, demande au tribunal :

1°) d'annuler le titre de recette en date du 14 mars 2024 d'un montant de 19 750.00 euros portant liquidation de deux astreintes prononcées par arrêtés n°541/2020 et n°645/2020 de mise en conformité avec le code de l'urbanisme pris à son encontre par la commune de Coutras ;

2°) de mettre à la charge de la commune la somme de 2 400 euros sur le fondement de l'article L.761-1 du code de justice administrative ;

Par lettre du 17 septembre 2024, Mme A a été invitée, sur le fondement de l'article R. 612- 5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément, dans le délai d'un mois, le maintien des conclusions de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ". Aux termes de l'article R. 222-1 du même code : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () () / 5' Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L.761-1 ou la charge des dépens ".

2. En application des dispositions précitées de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, un courrier du président de la formation de jugement du 17 septembre 2024 invitant à confirmer expressément le maintien de la requête dans un délai d'un mois a été adressé à Me Aljoubahi, avocat de Mme A, et mis à sa disposition le 18 septembre 2024 au moyen de l'application Télérecours mentionnée à l'article R. 414-1 du code de justice administrative. Ce courrier l'informait de ce que, à défaut de réception d'une confirmation dans le délai imparti, elle serait réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions. Aucune confirmation n'étant parvenue à la juridiction dans ce délai, la requérante doit être réputée s'être désistée de sa requête. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.

3. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions de la commune de Coutras présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme A.

Article 2 : les conclusions de la commune de Coutras tendant au bénéfice des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et à la commune de Coutras.

Fait à Bordeaux, le 23 octobre 2024.

Le président de la 4ème chambre,

D. Katz

La République mande et ordonne au préfet de la Gironde, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

La greffière,