Legislator Jurisprudence & Législation
2400499 Généré par l'IA

Limited Partnership Tax Assessment Waiver Mootness

Numéro de cause 2400499
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A limited partnership sought the discharge of property tax assessments for 2021 and 2022, but the court dismissed the request to rule on the merits because the tax administration granted a total waiver of the disputed taxes after the lawsuit was filed. Consequently, the court ordered that there was no longer any need to rule on the tax discharge claims, and it rejected the related request for the state to pay the applicant's legal costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article 2; Limited Partnership Tax Assessment Waiver Mootness: Consequently, the court ordered that there was no longer any need to rule on the tax discharge claims, and it rejected the related request for the state to pay the applicant's legal costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
taxations fiscales société en commandite impôt foncier biens étatiques dissolution du partenariat enregistré commandement de payer

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The decision not to rule on the tax discharge claims is based on this order.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This provision allows the President to rule by order that there is no need to rule on a request (point 3) or to rule on requests relating only to costs (point 5), justifying the procedure used.

Article 2

This order rejects the remaining claims, specifically those concerning costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 12 janvier 2024, la société en nom collectif (SNC) Batisolaire 6, représentée par la société d'avocats Ernst et Young, demande au tribunal :

1°) de prononcer la décharge des cotisations de taxe foncière auxquelles elle a été assujettie au titre des années 2021 et 2022 dans les rôles de la commune de Bourneau (Vendée) ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par deux mémoires en défense, enregistrés les 1er juillet et 20 septembre 2024, le directeur régional des finances publiques des Pays de la Loire et du département de la Loire-Atlantique conclut dans le dernier état de ses écritures au non-lieu à statuer.

Il fait valoir que, par une décision du 19 septembre 2024, l'administration fiscale a accordé le dégrèvement total de l'imposition litigieuse.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 3' Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".

2. Par une décision du 19 septembre 2024, postérieure à l'introduction de la requête, l'administration fiscale a accordé le dégrèvement total de l'imposition litigieuse. Par suite, les conclusions à fin décharge de ces impositions présentées par la SNC Batisolaire 6 sont devenues sans objet. Il n'y a pas lieu d'y statuer.

3. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de mettre à la charge de l'Etat la somme que la SNC Batisolaire 6 demande au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions à fin de décharge présentées par la SNC Batisolaire 6.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la société en nom collectif Batisolaire 6 et au directeur régional des finances publiques des Pays de la Loire et du département de la Loire-Atlantique.

Fait à Nantes, le 20 mars 2025

La présidente,

M.-P. ALLIO-ROUSSEAU

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,