Legislator Jurisprudence & Législation
2400492 Généré par l'IA

Student Permit Applicant Seeks Injunction After Renewal Closure Denied Due to Lack of Urgency

Numéro de cause 2400492
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A Senegalese national whose prior student residence permit expired after a renewal application was closed for incompleteness, and who subsequently filed a new application, sought an emergency injunction compelling the prefect to issue a residence permit or receipt under Article L. 521-3 of the Administrative Justice Code, arguing that her irregular status prevented her from working to support her child. The court rejected the request because the applicant failed to establish the requisite urgency, having not provided evidence of concrete negative consequences to her professional or family life resulting from the irregularity, especially since the initial failure to provide a complete file led to the closure of her first renewal attempt.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Article 2; Student Permit Applicant Seeks Injunction After Renewal Closure Denied Due to Lack of Urgency: 521-3 of the Administrative Justice Code, arguing that her irregular status prevented her from working to support her child. The court rejected the request because the applicant failed to establish the requisite urgency, having not provided evidence of concrete negative consequences to her professional or family life resulting from the irregularity, especially since the initial failure to provide a complete file led to the closure of her first renewal attempt.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisation de séjour échue autorisations de travail positions administratives autorisation de séjour défaut d'urgence retrait de l'autorisation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 2

This article is explicitly cited in the dispositive section regarding the notification of the order.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

This article is cited in the dispositive section regarding the rejection of costs claimed by the applicant.

Article L. 522-3 du code de justice administrative

This article establishes the procedure used to reject the request in the final orders.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 18 janvier 2024, Mme B A, représentée par Me Cissé, demande à la juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative:

1°) d'enjoindre au préfet de l'Essonne de lui délivrer un titre de séjour ou à défaut un récépissé de demande de titre de séjour, sous astreinte de 100 euros par jour de retard à compter de la notification de la présente ordonnance ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 200 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- la condition d'urgence est satisfaite dès lors que l'irrégularité de son séjour l'empêche de travailler et de subvenir au besoin de son enfant ;

- la mesure est utile ;

- elle ne fait obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Mme Sylvie Mégret, vice-présidente, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Mme B A, ressortissante sénégalaise née le 6 août 1997, était titulaire d'un titre de séjour " étudiant " valable jusqu'au 14 janvier 2024. Elle en a sollicité le renouvellement le 29 septembre 2023. Cette demande ayant été clôturée, elle a déposé une nouvelle demande de titre de séjour le 26 décembre 2023 et une attestation de dépôt de demande de titre de séjour a été délivrée. Elle demande à la juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de l'Essonne de lui délivrer un titre de séjour ou à défaut un récépissé de demande de titre de séjour.

2. D'une part, aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative. ". Saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative d'une demande qui n'est pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence du juge administratif, le juge des référés peut prescrire, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures que l'urgence justifie, notamment sous forme d'injonctions adressées à l'administration, à la condition que ces mesures soient utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse.

3. D'autre part, l'article L. 522-3 du même code dispose : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".

4. Pour justifier de l'urgence Mme A soutient que l'irrégularité de son séjour l'empêche de travailler et de subvenir au besoin de son enfant. Toutefois, d'une part, il ressort des pièces du dossier que sa première demande a été clôturée faute pour la requérante d'avoir fourni un dossier complet. D'autre part, elle n'établit pas des conséquences de l'irrégularité de sa situation ni sur sa situation professionnelle ni sur sa vie familiale ni qu'il aurait été mis fin à son contrat d'apprentissage faute de régularité de son séjour. Il s'ensuit que la condition d'urgence n'est pas remplie.

5. Il résulte de ce qui précède que la requête de Mme A doit être rejetée, selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 du code de justice administrative en toutes ses conclusions, y compris celles tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E:

Article 1er : La requête de Mme B A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Copie en sera adressée au préfet de l'Essonne.

Fait à Versailles, le 19 janvier 2024.

La juge des référés,

signé

S. Mégret

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°240049