Legislator Jurisprudence & Législation
2400468 Généré par l'IA

Petitioner v. Tribunal Administratif de la Martinique (Sewage and Drainage Dispute)

Numéro de cause 2400468
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought the court's intervention to resolve neighborhood issues concerning the lack of sewage infrastructure and inadequate rainwater drainage, but the Tribunal Administratif de la Martinique dismissed the request as manifestly inadmissible because the filing failed to target a specific administrative decision, lacked formal legal conclusions, and did not present a clear statement of facts or legal grounds upon which the judge could base a ruling, consistent with requirements for proper judicial procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 411-1 du code de justice administrative, article R. 741-12 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme A B est rejetée; Petitioner v. Tribunal Administratif de la Martinique (Sewage and Drainage Dispute): Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser () ".

Mots-clés

Généré par l'IA
règlement du conflit juridictionnel responsabilité pour dégâts d'eau évacuation des eaux usées entraide judiciaire civile grief de violation constitutionnelle considérations de protection environnementale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de Mme A B est rejetée.

This article states the final order to reject the request.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

The request was rejected as manifestly inadmissible based on this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 12 juillet 20243, Mme C D sollicite le tribunal pour résoudre les problèmes qu'elle rencontre avec des voisins au sujet de l'absence de canalisation d'assainissement et de l'insuffisance de la canalisation des eaux pluviales dans son quartier.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser () ".

2. Aux termes de l'article R. 411-1 du code de justice administrative : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. () ". Et aux termes de l'article R. 412-1 du même code : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de la décision attaquée ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation. () ".

3. La requête de Mme D n'est dirigée contre aucune décision administrative. Ainsi, en se bornant à solliciter le tribunal pour résoudre les problèmes qu'elle rencontre avec des voisins au sujet de l'absence de canalisation d'assainissement et de l'insuffisance de la canalisation des eaux pluviales dans son quartier, la requérante ne met pas à même le tribunal de déterminer l'objet de son recours. Par suite, la requête de Mme D qui ne contient pas de conclusions ni l'exposé de moyens de droit ou de fait sur lesquels le tribunal pourrait s'appuyer pour prendre une décision, est manifestement irrecevable et doit être rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

4. Aux termes de l'article R. 741-12 du code de justice administrative : " Le juge peut infliger à l'auteur d'une requête qu'il estime abusive une amende dont le montant ne peut excéder 10 000 euros ". S'il n'y a pas lieu dans le présent litige de faire application de ces dispositions, il apparaît cependant utile d'en rappeler l'existence à Mme D dont une précédente requête dirigée contre la commune de Rivière-Salée au sujet de l'absence de station d'épuration d'égout, de canalisation d'assainissement et de canalisation des eaux usées dans son quartier a déjà été rejetée par le tribunal.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de Mme A B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C D.

Fait à Schœlcher, le 15 juillet 2024.

Le président du tribunal,

J-M. Laso

La République mande et ordonne au préfet de la Martinique en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.