Legislator Jurisprudence & Législation
2400384 Généré par l'IA

Petitioner Seeks Interim Order Suspending Child Neglect Declaration; Administrative Court Deems Matter for Children's Judge

Numéro de cause 2400384
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought an urgent interim order, under administrative law, to suspend a decision declaring her granddaughter a neglected child and placing her under the status of a ward of the state, arguing for the child's immediate return to family care due to evolving educational situations. The court dismissed the request, reasoning that a demand concerning child welfare, specifically challenging a declaration of neglect and placement under state care established by a prior judgment, falls outside the jurisdiction of the administrative judge and is the exclusive domain of the children's judge under civil law provisions, thus warranting dismissal under the expedited procedure for manifestly unfounded or incompetent claims.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-2 du code de justice administrative, article 375-1 du code civil, article L. 522-3 du code de justice administrative, Art. 375-1 du code civil, L. 522-3 du code de justice administrative; Petitioner Seeks Interim Order Suspending Child Neglect Declaration; Administrative Court Deems Matter for Children's Judge: The court dismissed the request, reasoning that a demand concerning child welfare, specifically challenging a declaration of neglect and placement under state care established by a prior judgment, falls outside the jurisdiction of the administrative judge and is the exclusive domain of the children's judge under civil law provisions, thus warranting dismissal under the expedited procedure for manifestly unfounded or incompetent claims.

Mots-clés

Généré par l'IA
placement de l'enfant jugement civil positions administratives état requérant compétences exclusives licenciement avec effet immédiat

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 375-1 du code civil

The court cited this article to establish that the jurisdiction regarding educational assistance belongs to the children's judge, justifying the rejection of the administrative judge's jurisdiction.

L. 522-3 du code de justice administrative

The court applied the conditions of this article to reject the request by motivated order without a full hearing, because the request was outside the administrative jurisdiction.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 8 janvier 2024, Mme B, doit être regardée comme demandant au juge des référés d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, la suspension de la décision par laquelle sa petite fille a été déclaré délaissée et est placée désormais sous le statut de pupille de l'Etat.

Elle soutient que :

- la situation éducative de sa petite fille n'a cessé d'évoluer depuis sa prise en charge au titre de l'assistance éducative, en l'absence de famille ;

- les autorités administratives en charge du dossier de l'enfant mineure doivent la remettre dans les plus brefs délais à sa famille.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code civil ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. C pour statuer sur les demandes de référé.

1. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. ". Aux termes de l'article L. 522-1 de ce code : " Le juge des référés statue au terme d'une procédure contradictoire écrite ou orale. Lorsqu'il lui est demandé de prononcer les mesures visées aux articles L. 521-1 et L. 521-2, de les modifier ou d'y mettre fin, il informe sans délai les parties de la date et de l'heure de l'audience publique () ". L'article L. 522-3 du même code dispose : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. ".

2. Il résulte de l'instruction que, par un jugement du 27 juin 2023, auquel se réfère le préfet de la région Ile-de-France, préfet de Paris dans un courrier adressé le 3 janvier 2024 à Mme B, la petite fille de cette dernière, Heather Dimi, a été déclarée délaissée et placée sous le statut de pupille de l'Etat, qui a désormais la charge de sa représentation légale. Si Mme B, qui se présente comme la grand-mère de l'enfant, sollicite que la garde de l'enfant soit rendue à sa famille, une telle demande ne relève manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative et relève du seul juge des enfants compétent, en vertu de l'article 375-1 du code civil, pour tout ce qui concerne l'assistance éducative. Il y a donc lieu, dès lors, de rejeter la requête dans les conditions de la procédure prévue par l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Fait à Paris, le 10 janvier 2024.

Le juge des référés,

J.-F. C

La République mande et ordonne au garde des sceaux, ministre de la justice et au préfet de la région Ile-de-France, préfet de Paris chacun en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

2/9