Legislator Jurisprudence & Législation
2400342 Généré par l'IA

Petitioner's Failure to Attach Contested Decision Voids Appeal Against Territory Ban Execution

Numéro de cause 2400342
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought the annulment of a prefectural order designating the country for the execution of a definitive French territory ban imposed by a criminal court, but the administrative tribunal rejected the application because the petitioner failed to attach a copy of the contested decision to the request, as required by procedural rules, and further, the petitioner's subsequent removal from the territory prevented the court from sending the required invitation for regularization of the filing defect.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 612-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 412-1 du même code, Art. R. 612-1 de ce code; Petitioner's Failure to Attach Contested Decision Voids Appeal Against Territory Ban Execution: M. B n'a pas joint à sa requête une copie de l'arrêté dont il demande l'annulation et ne justifie pas de l'impossibilité dans laquelle il se trouverait de produire cette décision. Le requérant, dont l'éloignement est intervenu le 2 février 2024, n'a pas communiqué au greffe du tribunal sa nouvelle adresse, qui n'a pu être déterminée. L'invitation prévue par l'article R. 612-1 du code de justice administrative n'a dès lors pas pu lui être adressée. Dans ses conditions, il y a lieu de rejeter sa requête par application des dispositions précitées de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Mots-clés

Généré par l'IA
éloignement décisions incidentes annulation de la décision administrative incompétence ratione loci exception d'inconstitutionnalité recours en carence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 du code de justice administrative

This provision authorizes the rejection of the appeal as manifestly inadmissible.

Art. R. 412-1 du même code

This provision establishes the requirement to attach the contested decision to the appeal, the failure of which led to the rejection.

Art. R. 612-1 de ce code

This provision explains why the court did not issue an invitation to regularize before rejecting the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 25 janvier 2024, M. A B demande au tribunal d'annuler l'arrêté, notifié le 19 janvier 2024, par lequel le préfet d'Eure-et-Loir a fixé le pays de destination en vue de l'exécution d'une peine d'interdiction définitive du territoire français prononcée le 14 juin 2021 par le tribunal correctionnel de Pontoise.

Le président du bureau d'aide juridictionnelle a constaté la caducité de la demande d'aide juridictionnelle de M. B par une décision du 19 avril 2024.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ". Aux termes de l'article R. 412-1 du même code : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué () ". Aux termes de l'article R. 612-1 de ce code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser () ".

2. M. B n'a pas joint à sa requête une copie de l'arrêté dont il demande l'annulation et ne justifie pas de l'impossibilité dans laquelle il se trouverait de produire cette décision. Le requérant, dont l'éloignement est intervenu le 2 février 2024, n'a pas communiqué au greffe du tribunal sa nouvelle adresse, qui n'a pu être déterminée. L'invitation prévue par l'article R. 612-1 du code de justice administrative n'a dès lors pas pu lui être adressée. Dans ses conditions, il y a lieu de rejeter sa requête par application des dispositions précitées de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au préfet d'Eure-et-Loir.

Fait à Orléans, le 18 juillet 2024.

Le président,

Frédéric DORLENCOURT

La République mande et ordonne au préfet d'Eure-et-Loir en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.