Jurisdictional Transfer of Foreign National's Expulsion Challenge

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 17 janvier 2024, Mme C A demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du préfet du Nord du 16 janvier 2024 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant son retour sur le territoire français d'une durée d'un an ;

2°) d'enjoindre au préfet du Nord de réexaminer sa situation et, dans l'attente, de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour, sans délai à compter du jugement à intervenir, sous astreinte de 152,45 euros par jour de retard.

Vu la décision par laquelle M. B a été désigné comme juge du contentieux des mesures d'éloignement des étrangers ;

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. En application des dispositions des articles R. 776-13-2 et R. 776-15 du code de justice administrative, le magistrat désigné par le président du tribunal peut, par ordonnance, transmettre sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente.

2. D'une part, conformément aux dispositions de l'article R. 312-8 du code de justice administrative, les litiges relatifs aux décisions individuelles prises à l'encontre de personnes par les autorités administratives dans l'exercice de leurs pouvoirs de police relèvent de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence des personnes faisant l'objet des décisions attaquées à la date desdites décisions.

3. D'autre part, il résulte des dispositions de la section 3 du titre I du livre VI de la partie législative du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, comportant les articles L. 614-7 à L. 614-13, que le législateur a entendu organiser une procédure spéciale afin que le juge administratif statue rapidement sur la légalité des mesures relatives à l'éloignement des étrangers, hors la décision refusant le séjour, lorsque ces derniers sont placés en rétention ou assignés à résidence. Lorsqu'il est mis fin, pour quelque raison que ce soit, à la rétention ou à l'assignation à résidence de l'étranger, le jugement de l'ensemble des conclusions dont l'étranger avait saisi le tribunal ne relève plus de la procédure prévue à la section 3 du titre I du livre VI. Dans un souci de bonne administration de la justice, compte tenu notamment de la brièveté du délai imparti par les dispositions de l'article L. 614-9 du code précité pour le jugement de la demande, le tribunal administratif régulièrement saisi, par application des dispositions de l'article R. 776-16 du code de justice administrative, pour statuer selon la procédure prévue à la section 3 du titre I du livre VI conserve compétence pour statuer sur le fondement de la section 2 de ce titre. Toutefois, le président de ce tribunal peut transmettre le dossier au tribunal dans le ressort duquel se trouve le lieu de résidence de l'étranger, notamment lorsque celui-ci dispose d'un domicile stable.

4. Le 19 janvier 2024, le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Rouen a mis fin à la rétention administrative de Mme A, ressortissante ivoirienne, qui n'est, dès lors, plus retenue au centre de rétention administrative de Rouen situé à Oissel. Il ressort des pièces du dossier que l'intéressée s'est déclarée domiciliée au 2 avenue de la Liberté à Charenton dans le département du Val-de-Marne et que le magistrat judiciaire a considéré que c'est dans ce département que l'intéressée, qui avait justifié d'attaches à Ivry-sur-Seine, présentait de garanties de représentation suffisantes. Par suite, il y a lieu de transmettre le dossier de la requête au tribunal administratif de Melun.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête de Mme A est transmis au tribunal administratif de Melun.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C A et au préfet du Nord et à la présidente du Tribunal administratif de Melun.

Fait à Rouen, le 23 janvier 2024.

Le magistrat désigné,

P. B

N°2400180