Litigant Challenges Training Funding Refusal Dismissed for Lack of Specific Conclusions
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant filed a request challenging a 2020 refusal of training funding, addressed to the president of the regional council, but the court summarily dismissed the petition because it failed to articulate specific conclusions submitted to the administrative judge, rendering the filing manifestly inadmissible under the Code of Administrative Justice, which permits a summary rejection order for such deficient filings.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme B A est rejetée, Article R. 411-1 du même code; Litigant Challenges Training Funding Refusal Dismissed for Lack of Specific Conclusions: Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 4' Rejeter les requêtes manifestement irrecevables () ".
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article constitutes the dispositive ruling rejecting the request.
Cited as the legal basis allowing the President to reject manifestly inadmissible requests by order.
Cited to explain the deficiency of the request (failure to state conclusions), leading to its rejection.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 6 février 2024, Mme B A conteste le refus de financement d'une formation qui lui a été opposé en 2020.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 4' Rejeter les requêtes manifestement irrecevables () ".
2. Aux termes de l'article R. 411-1 du même code : " () La requête () contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge () ".
3. La requête par laquelle Mme A, s'adressant au " président du conseil régional de La Réunion ", exprime son désaccord à l'égard du refus de financement d'une formation qui lui a été opposé en 2020 ne peut être regardée comme exprimant, par elle-même, des conclusions soumises au juge administratif. Elle est donc manifestement irrecevable et doit être rejetée par ordonnance.
ORDONNE :
Article 1er : La requête de Mme B A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.
Fait à Saint-Denis, le 16 février 2024.
Le président,
M.-A. AEBISCHER
La République mande et ordonne au préfet de La Réunion en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.