Legislator Jurisprudence & Législation
2400135 Généré par l'IA

Inmate Conditions Grievance Appeal Dismissed for Lack of Urgency

Numéro de cause 2400135
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An incarcerated individual requested an emergency order based on various alleged deficiencies in detention conditions, including the removal of a television due to non-payment, poor hygiene, cell humidity, difficulty accessing showers, and fear of assault, but the court rejected the application because the petitioner failed to substantiate the urgency required under the relevant administrative justice code provisions, relying only on unsubstantiated general grievances.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, Art. L. 521-3 du code de justice administrative, Art. L. 522-3 du même code; Inmate Conditions Grievance Appeal Dismissed for Lack of Urgency: En se bornant à invoquer différents griefs, sans aucune précision ni produire aucune justification à l'appui de ses allégations, tenant à ses conditions de détention, relatifs notamment au retrait d'un poste de télévision, à l'hygiène, à l'accès aux douches, et à une prétendue " demande de se suicider en cellule ", le requérant ne justifie pas de l'urgence prescrite par l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Mots-clés

Généré par l'IA
régime de la détention défaut d'urgence grief insuffisamment motivé mutinerie de détenus demande d'asile tardive ordre d'évacuation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. L. 521-3 du code de justice administrative

The application was rejected because the appellant failed to justify the urgency required by this article.

Art. L. 522-3 du même code

Used as the procedural basis for rejecting the request when it manifestly fails to meet the urgency condition.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 13 janvier 2024, M. B A demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, de " faire le nécessaire " au regard de ses conditions de détention.

Il soutient qu'on lui a " retiré la télévision " au motif d'impayés, qu'il a exercé une activité professionnelle pendant trois mois depuis le mois d'octobre 2023, qu'il a eu des frais de " copies ", qu'il n'a plus de kit d'hygiène et a eu des problèmes de santé, qu'il y a de l'humidité dans sa cellule, ainsi que de la moisissure, qu'il ne peut se doucher seul, qu'il a peur d'être victime de viol, qu'il a eu des frais d'avocat et qu'il a eu une " demande de se suicider en cellule ".

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code pénitentiaire ;

- le code de procédure pénale ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Nicolet, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ". Selon l'article L. 522-1 du même code : " Le juge des référés statue au terme d'une procédure contradictoire écrite ou orale. () ". Aux termes, cependant, de l'article L. 522-3 du même code dispose : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. ".

2. En se bornant à invoquer différents griefs, sans aucune précision ni produire aucune justification à l'appui de ses allégations, tenant à ses conditions de détention, relatifs notamment au retrait d'un poste de télévision, à l'hygiène, à l'accès aux douches, et à une prétendue " demande de se suicider en cellule ", le requérant ne justifie pas de l'urgence prescrite par l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

3. Dès lors, la requête de M. A ne répond manifestement pas à la condition d'urgence posée par l'article L. 521-3 précité du code de justice administrative, et doit par suite être rejetée selon la modalité prévue par l'article L. 522-3 du même code.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Copie sera adressée pour information au garde des sceaux, ministre de la justice.

Fait à Dijon, le 17 janvier 2024.

Le juge des référés,

P. Nicolet

La République mande et ordonne au garde des sceaux, ministre de la justice en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

La greffière,