Legislator Jurisprudence & Législation
2400134 Généré par l'IA

Contractual Dispute Over Vehicle Repair Jurisdiction

Numéro de cause 2400134
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A plaintiff sought judicial intervention from the administrative court to resolve a contractual dispute against an auto repair garage concerning the failure to repair and return a vehicle after payment, alleging breach of contract and delay. The court dismissed the request by order, reasoning that the dispute, which involved the enforcement of a private contract for vehicle repair services, fell under the jurisdiction of the ordinary civil courts, not the administrative judiciary, thus invoking the provision allowing administrative tribunals to reject claims manifestly outside their competence.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1231-1 du code civil, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 222-1 2° du code de justice administrative; Contractual Dispute Over Vehicle Repair Jurisdiction: The court dismissed the request by order, reasoning that the dispute, which involved the enforcement of a private contract for vehicle repair services, fell under the jurisdiction of the ordinary civil courts, not the administrative judiciary, thus invoking the provision allowing administrative tribunals to reject claims manifestly outside their competence.

Mots-clés

Généré par l'IA
contestation civile contrat de droit administratif prestation de services compétence en matière de contrats conclus par les consommateurs autorisation d'exécution violation d'obligation d'entretien

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article explicitly rejects the claim because the court lacks jurisdiction.

Article R. 222-1 2° du code de justice administrative

This procedural rule is cited as the basis for rejecting the claim due to the administrative jurisdiction being manifestly incompetent to hear the matter.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 8 novembre 2024, M. A doit être regardé comme demandant au tribunal de régler le litige qui l'oppose au garage Sasu Elite Centre Auto pour la réparation de sa voiture.

Il soutient que :

- il a confié sa voiture le 29 décembre 2023 au garage Sasu Elite Centre Auto pour des réparations ; il a réglé un montant total de 1 121,31 euros sans recevoir de facture pour des réparations de changement d'un joint de culasse ;

- au final, le garage l'informe que le moteur doit être échangé et qu'une nouvelle batterie est nécessaire ;

- le garage s'était engagé à livrer sa voiture en état de marche à la mi-avril 2024, or il s'avère qu'au 14 juillet 2024, la voiture n'est toujours pas livrée et que rien n'a été fait ;

- les dispositions de l'article 1231-1 du code civil dispose que " le débiteur est condamné, s'il y a lieu, au paiement de dommages-intérêts soit à raison de l'inexécution de l'obligation, soit à raison du retard dans l'exécution, s'il ne justifie pas que l'exécution a été empêchée par la force majeure " ;

- le garage avait une obligation de résultat de procéder à la réparation de son véhicule et à le lui remettre en état de marche.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code civil ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. En application du 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les présidents de tribunal administratif peuvent, par ordonnance, rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative.

2. Par la présente requête, M. A demande au tribunal de régler le litige qui l'oppose au garage Sasu Elite Centre Auto pour la réparation de son véhicule. Toutefois, il n'appartient pas à la juridiction administrative de connaître une telle demande. Il s'ensuit qu'il y a lieu de faire application du 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative et de rejeter la requête de M. A comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Basse-Terre, le 22 novembre 2024.

Le président,

Signé

S. GOUÈS

La République mande et ordonne au préfet de la Guadeloupe en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme

L'adjointe de la greffière en chef,

Signé

A. Cetol