Legislator Jurisprudence & Législation
2400112 Généré par l'IA

Expulsion Order Suspension and Residence Permit Request Mootness with Costs Award

Numéro de cause 2400112
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought an emergency order to suspend an order requiring immediate departure from the territory and requested an order compelling the prefect to issue a temporary residence permit, arguing the expulsion severely and clearly unlawfully violated their right to private and family life due to significant time spent in the territory, raising a French national child, and maintaining a marital life with a resident compatriot. The court found that the initial order challenged had been withdrawn by a subsequent order, rendering the claim for suspension moot, which consequently led to the rejection of the ancillary request for a residence permit, but ordered the State to pay the litigant €1,000 for legal costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-2 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 751-8 du code de justice administrative; Expulsion Order Suspension and Residence Permit Request Mootness with Costs Award: The court found that the initial order challenged had been withdrawn by a subsequent order, rendering the claim for suspension moot, which consequently led to the rejection of the ancillary request for a residence permit, but ordered the State to pay the litigant €1,000 for legal costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisations de séjour décision préfectorale de renvoi rupture de ban commandement de payer état d'urgence état requis

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 761-1 du code de justice administrative

This provision was applied to order the State to pay a sum of 1,000 euros for legal costs.

article R. 751-8 du code de justice administrative

This procedural article was cited for the required transmission of a copy of the order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des pièces complémentaires, enregistrées les 16, et 17 janvier 2024, Mme C B, représentée par Me Belliard, demande au juge des référés, saisi sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative :

1°) de suspendre l'exécution de l'arrêté 1096/2024 dirigé à son encontre en tant qu'il porte obligation de quitter le territoire sans délai ;

2°) d'enjoindre au préfet de Mayotte de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler dans un délai de deux mois, à compter de la décision à intervenir ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 500 euros au titre des frais exposés et non compris dans les dépens

Elle soutient que :

- la condition d'urgence est remplie, dès lors qu'elle peut être éloignée à tout moment vers les Comores ;

- la mesure d'éloignement porte une atteinte grave et manifestement illégale à son droit au respect de sa vie privée et familiale protégé par les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, alors qu'elle est sur le territoire français depuis une durée significative et y élève son enfant de nationalité française et vit maritalement avec un compatriote en situation régulière.

Par un mémoire en défense, un mémoire et des pièces complémentaires, enregistrés le 18 janvier 2024, le préfet de Mayotte, représenté par Me Rannou, conclut, dans le dernier état de ses écritures, au non-lieu à statuer.

Il fait valoir que l'arrêté contesté a été retiré

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code civil ;

- le code de justice administrative.

Vu la décision, prise en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, par laquelle le président du Tribunal a désigné M. Bauzerand, vice-président, en qualité de juge des référés.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience publique qui a eu lieu le 18 janvier 2024 à 10 heures 30, le magistrat constituant la formation de jugement compétente siégeant au tribunal administratif de La Réunion, dans les conditions prévues à l'article L. 781-1 et aux articles R. 781-1 et suivants du code de justice administrative, M. A D étant greffier d'audience au tribunal administratif de Mayotte.

Au cours de l'audience publique, M. Bauzerand a lu son rapport et entendu :

- les observations Me Sunar, substituant Me Belliard, qui conclut aux mêmes fins que sa requête par les mêmes moyens.

Le préfet de Mayotte n'était ni présent ni représenté.

La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.

Considérant ce qui suit :

1. Mme C B, ressortissante comorienne née le 30 mars 2002 à Mamoudzou (Mayotte), demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, de suspendre l'exécution de l'arrêté du 16 janvier 2024 du préfet de Mayotte en tant qu'il l'oblige à quitter le territoire français.

2. Il résulte de l'instruction que l'arrêté attaqué a été retiré par un nouvel arrêté du 17 janvier 2024. Dans ces conditions, il n'y a plus lieu à statuer sur les conclusions de la requête tendant à la suspension de ses effets.

3. L'exécution du jugement, qui constate le non-lieu à statuer sur les conclusions principales de la requête n'implique aucune mesure d'exécution. Par suite, les conclusions injonctives de la requérante doivent être rejetées.

Sur les frais du litige :

4. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a plus lieu à statuer sur les conclusions de la requête tendant à la suspension de l'arrêté attaqué.

Article 2 : L'Etat versera à Mme C B la somme de 1 000 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C B et au préfet de Mayotte.

Copie en sera transmise au ministre de l'intérieur et des outre-mer en application de l'article R. 751-8 du code de justice administrative.

Fait à Mamoudzou, le 20 janvier 2024

Le juge des référés,

Ch. Bauzerand

La République mande et ordonne au préfet de Mayotte en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision

N°240011