Detainee's Challenge to Deportation Order to Haiti Rejected
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual detained at the Abymes retention center sought an emergency order to suspend an administrative order dated January 4, 2024, which mandated his immediate departure to Haiti and imposed a one-year re-entry ban, arguing the decision lacked proper motivation and constituted a manifest error concerning his rights under Articles 3 and 8 of the European Convention on Human Rights due to the severe security situation in Haiti. The administrative court, acting as the summary judge, rejected the application because the detained person failed to provide concrete evidence to support his claims of personal danger upon return, his precarious family ties, or any tangible integration into French society, concluding that the emergency request was manifestly unfounded under Article L. 522-3 of the Code of Administrative Justice.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-1 du code de justice administrative, article L.761-1 du code de justice administrative, article 521-1 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative; Detainee's Challenge to Deportation Order to Haiti Rejected: The administrative court, acting as the summary judge, rejected the application because the detained person failed to provide concrete evidence to support his claims of personal danger upon return, his precarious family ties, or any tangible integration into French society, concluding that the emergency request was manifestly unfounded under Article L. 522-3 of the Code of Administrative Justice.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court applied this article to reject the request as manifestly ill-founded after determining the urgency criterion was not met or the request was unfounded.
The court cited this article in relation to the rejection of costs claims, although no specific costs were explicitly ordered against the appellant in the dispositive.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, présentée par la Cimade et enregistrée le 17 janvier 2024, M. B A, actuellement au centre de rétention des Abymes, demande au juge des référés :
1°) le bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ;
2°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de l'arrêté du 4 janvier 2024 par lequel le préfet de la Guadeloupe lui a fait obligation de quitter le territoire sans délai et a assorti cette mesure d'une interdiction de retour d'une durée d'un an ;
3°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 1 500 euros en application de l'article L.761-1 du code de justice administrative.
Il soutient que :
- la condition d'urgence est remplie compte tenu de l'obligation de quitter le territoire qui peut être exécutée à tout moment ;
- la décision l'obligeant à quitter le territoire est insuffisamment motivée ;
- elle est entachée d'une erreur de fait et d'une erreur manifeste d'appréciation, méconnaissant également l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;
- la décision fixant le pays de destination est insuffisamment motivée ;
- elle est entachée d'une erreur d'appréciation sur la situation en Haïti, méconnaissant également l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;
- la décision refusant un délai de départ volontaire est insuffisamment motivée ;
- elle est entachée d'une erreur d'appréciation ;
- l'interdiction de retour est entachée d'une erreur en raison de l'incompétence de l'auteur de l'acte ;
- elle est entachée d'une erreur d'appréciation.
Vu :
- les autres pièces du dossier ;
- la requête n° 2400048, enregistrée le 16 janvier 2024, par laquelle M. A demande l'annulation des décisions du 4 janvier 2024.
Vu :
- la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. M. A, né le 12 juin 2002 à Anse-à-Galets en Haïti, de nationalité haïtienne, actuellement au centre de rétention des Abymes, a fait l'objet, par arrêté du 4 janvier 2024, d'une obligation de quitter le territoire national sans délai à destination de son pays d'origine et d'une interdiction de retour d'une durée d'un an. M. A demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, d'ordonner la suspension de l'exécution de ces décisions, dont il demande l'annulation par requête séparée n° 2400048.
2. Aux termes de l'article 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision () ". Par ailleurs, en application de l'article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut rejeter la requête sans tenir une audience lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée.
3. Pour faire échec à la mesure d'éloignement ordonnée, M. A fait valoir, d'une part, qu'il craint pour sa vie en cas de retour dans son pays d'origine, en Haïti, où la situation sécuritaire est hors de contrôle, d'autre part, en soutenant qu'il n'a plus de famille proche en Haïti et qu'il vit auprès de sa tante et, enfin, qu'il a eu son baccalauréat en 2022. Toutefois, en premier lieu, il ne verse au dossier aucune pièce sur sa situation personnelle de nature à justifier qu'il serait personnellement exposé à des risques de traitements inhumains ou attentatoires à sa vie en cas de retour dans son pays d'origine, alléguant sans élément de preuve avoir vécu dans une région d'Haïti contrôlée à 80 % par les gangs. En deuxième lieu, il ne produit aucune pièce établissant vivre chez sa tante, ni qu'elle vivrait en Guadeloupe en situation régulière. Enfin, en troisième lieu, depuis son arrivée en France en 2019 il n'a jamais demandé un titre de séjour et, d'autre part, ne présente dans sa requête aucun élément tangible sur son insertion dans la société française. Dans ces conditions, il apparaît manifeste que la requête en référé déposée par M. A est mal fondée. Il y a lieu, dans ces conditions, de faire application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative et de rejeter sa requête, y compris ses conclusions à fin d'injonction, concernant sa demande d'aide juridictionnelle et en application de l'article L.761-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.
Copie en sera adressée au préfet de la Guadeloupe et à la Cimade.
Fait à Basse Terre, le 18 janvier 2024.
Le juge des référés,
signé
S. GOUÈS
La République mande et ordonne au préfet de la Guadeloupe en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme
L'adjointe à la greffière en chef
Signé
A. Cétol