Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
2400039 Généré par l'IA

Evacuation Order Jurisdiction Dispute

Numéro de cause 2400039
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Individuals sought the annulment of a municipal order compelling them to vacate a specific village, arguing the order disregarded a prior lower court judgment, and requested associated legal costs. The administrative tribunal dismissed the entire application, determining that disputes concerning the evacuation from communal property belonging to the private domain of the municipality fall under the jurisdiction of the judicial courts, not the administrative order, thereby rendering the administrative tribunal manifestly incompetent to rule on the merits of the case.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article 222-1 du code de justice administrative; Evacuation Order Jurisdiction Dispute: The administrative tribunal dismissed the entire application, determining that disputes concerning the evacuation from communal property belonging to the private domain of the municipality fall under the jurisdiction of the judicial courts, not the administrative order, thereby rendering the administrative tribunal manifestly incompetent to rule on the merits of the case.

Mots-clés

Généré par l'IA
fixation de compétence ordonnance de nécessité inconstitutionnelle ordre d'évacuation recours en annulation en droit de l'Union droit d'enlèvement propriété privée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 761-1 du code de justice administrative
This article regarding costs was cited in the request and was rejected consequentially in Article 3 of the reasoning, although not explicitly repeated in the operative articles 1 and 2, it is the basis for the claim rejected in the reasoning, which leads to Article 1's dismissal.
article R. 222-1 du code de justice administrative
Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : / () 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative () ".
Article 1er
The main ground for the order is the rejection of the request because the court lacked jurisdiction, as stated in Article 1.
Article 222-1 du code de justice administrative
This article provided the procedural basis for the President of the administrative court to reject the request via ordinance due to manifest lack of jurisdiction.
Généré par l'IA
2400036
Municipal Eviction Dispute Jurisdiction
2204168
Municipal Order Annulment Regarding Land Eviction
2314929
Territorial Jurisdiction in Deportation Order Challenge
2215096
Municipal Order Evacuation Challenge Dismissed
2305241
Case Transfer Due to Territorial Incompetence in Expulsion Order Challenge

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The main ground for the order is the rejection of the request because the court lacked jurisdiction, as stated in Article 1.

Article 222-1 du code de justice administrative

This article provided the procedural basis for the President of the administrative court to reject the request via ordinance due to manifest lack of jurisdiction.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

This article regarding costs was cited in the request and was rejected consequentially in Article 3 of the reasoning, although not explicitly repeated in the operative articles 1 and 2, it is the basis for the claim rejected in the reasoning, which leads to Article 1's dismissal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 19 février 2024, M. C F, Mme B F, M. A F et Mme D E, représentés par la société d'avocats Juriscal, demandent au tribunal :

1) d'annuler le courrier du 12 décembre 2023, remis par huissier le 18 décembre 2023, du maire de la commune de Voh, portant mise en demeure de quitter le " village de la SLN " en méconnaissance du jugement rendu le 5 avril 2022 par le tribunal de première instance de Nouméa ;

2) de mettre à la charge de la commune de Voh la somme de 250 000 francs CFP au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu :

- les autres pièces du dossier.

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : / () 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative () ".

2. Les tribunaux de l'ordre judiciaire sont compétents pour connaître des demandes tendant à l'évacuation d'une propriété communale relevant du domaine privé de la commune de Voh. Par suite, les conclusions de la requête tendant à l'annulation de la mise en demeure du 12 décembre 2023 de quitter le " village de la SLN " doivent être rejetées comme portées devant une juridiction incompétente pour en connaître.

3. Les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative doivent par voie de conséquence être également rejetées.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de M. F et autres est rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C F.

Ordonnance rendue publique par mise à disposition au greffe le 26 février 2024.

Le président,

D. Sabroux

La République mande et ordonne au haut-commissaire de la République en Nouvelle-Calédonie en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.