Legislator Jurisprudence & Législation
2400004 Généré par l'IA

Pension Appeal Dismissed for Inadmissibility

Numéro de cause 2400004
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The litigant filed a document contesting a decision regarding their military invalidity pension, even though the document indicated that the relevant commission had already granted the request with a 10% temporary invalidity rating. The court determined that the filing, which detailed physical and psychological suffering but failed to specify the precise grounds or conclusions for contesting the favorable decision, was manifestly inadmissible because it lacked the required statement of facts, legal arguments (means), and formal conclusions, thus warranting rejection under the provisions allowing immediate dismissal of non-regularizable, manifestly inadmissible requests.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative; Pension Appeal Dismissed for Inadmissibility: The court determined that the filing, which detailed physical and psychological suffering but failed to specify the precise grounds or conclusions for contesting the favorable decision, was manifestly inadmissible because it lacked the required statement of facts, legal arguments (means), and formal conclusions, thus warranting rejection under the provisions allowing immediate dismissal of non-regularizable, manifestly inadmissible requests.

Mots-clés

Généré par l'IA
pension d'invalidité licenciement avec effet immédiat retrait de la requête notion de document saisie de rentes fraude pour esquiver le service militaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative

The court explicitly cites this article to reject the claim as manifestly inadmissible.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

La requête de M. A B, enregistrée le 1er janvier 2024, est un courrier daté du 7 juillet 2023 et adressé au président de la commission de recours de l'invalidité, qui mentionne néanmoins que la commission a fait droit à sa demande et qu'il s'agit de l'acte qu'il entend contester.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser () ; ".

2. Aux termes de l'article R. 411-1 du même code : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les noms et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. / L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours ".

3. M. B fait état de ses souffrances physiques à la suite d'une luxation de la cheville droite en mission et psychiques en particulier depuis le rejet de sa demande de pension militaire d'invalidité. Ce faisant, il ne précise pas en quoi et pour quel motif il entendrait contester la décision du 12 octobre 2023 par laquelle la commission de recours de l'invalidité a fait droit à sa demande en retenant un taux d'invalidité de 10 % à titre temporaire pour la période du 20 juin 2022 au 19 juin 2025, permettant l'ouverture d'un droit à pension militaire d'invalidité.

4. Dépourvue de conclusions et de moyens, la requête de M. B, qui ne permet pas même d'apprécier son intérêt pour agir, est manifestement irrecevable et il y a lieu de la rejeter sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C A B et au ministre des armées.

Fait à Grenoble, le 16 juillet 2025.

La présidente de la 3ème chambre

A. Triolet

La République mande et ordonne au ministre des armées en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme

Pour la greffière en chef

La greffière