Legislator Jurisprudence & Législation
2329722 Généré par l'IA

Orphan Pension Applicant v. Minister of the Armed Forces: Admissibility of Claim Without Domicile Election

Numéro de cause 2329722
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought the annulment of a decision by the Minister of the Armed Forces rejecting his application for an invalid adult orphan's military pension, but the Administrative Tribunal of Paris dismissed the request as manifestly inadmissible because the petitioner, residing outside the specified European territories and unrepresented by counsel, failed to comply with the requirement under administrative justice code provisions to elect domicile within one of those territories, despite being duly invited to regularize the matter.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 431-8 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 431-8 du même code; Orphan Pension Applicant v. Minister of the Armed Forces: Admissibility of Claim Without Domicile Election: M. B, qui réside au Maroc et qui n'est pas représenté par un avocat, a été invité, par un courrier du 8 janvier 2024 qui lui a été notifié le 22 janvier 2024, date à laquelle l'accusé de réception signé a été réexpédié au tribunal, à justifier, dans le délai de deux mois, de son élection de domicile sur l'un des territoires mentionnés à l'article R. 431-8 du code de justice administrative. En réponse à la demande, M. B produit des pièces complémentaires le 6 février 2024 mais n'a pas régularisé sa requête en faisant élection de domicile en France. Il suit de là que cette requête est manifestement irrecevable. Elle doit, dès lors, être rejetée.

Mots-clés

Généré par l'IA
rente d'orphelin ministre des armées dispositions sur la pension domicile fraude pour esquiver le service militaire nouvelle demande de rente d'invalidité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 222-1 du code de justice administrative
This provision provides the legal basis for the court to reject the request as manifestly inadmissible via an order.
article R. 431-8 du code de justice administrative
codedejusticeadministrative
Article 1er
This article explicitly rejects the main request (the appeal/requête).
Article R. 431-8 du même code
This provision establishes the procedural requirement (election of domicile) that the applicant failed to meet, leading to the inadmissibility ruling cited in the dispositive.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article explicitly rejects the main request (the appeal/requête).

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This provision provides the legal basis for the court to reject the request as manifestly inadmissible via an order.

Article R. 431-8 du même code

This provision establishes the procedural requirement (election of domicile) that the applicant failed to meet, leading to the inadmissibility ruling cited in the dispositive.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 29 décembre 2023, M. A B demande au tribunal d'annuler la décision du 13 décembre 2019 par laquelle le ministre des armées a rejeté sa demande de pension militaire d'orphelin majeur infirme.

Vu les pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : /()/ 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ". Aux termes de l'article R. 431-8 du même code : " Les parties non représentées devant un tribunal administratif par un avocat ou un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation qui ont leur résidence en dehors du territoire de la République et en dehors de l'Union européenne, de l'Espace économique européen ou de la Suisse doivent faire élection de domicile sur l'un de ces territoires ".

2. M. B, qui réside au Maroc et qui n'est pas représenté par un avocat, a été invité, par un courrier du 8 janvier 2024 qui lui a été notifié le 22 janvier 2024, date à laquelle l'accusé de réception signé a été réexpédié au tribunal, à justifier, dans le délai de deux mois, de son élection de domicile sur l'un des territoires mentionnés à l'article R. 431-8 du code de justice administrative. En réponse à la demande, M. B produit des pièces complémentaires le 6 février 2024 mais n'a pas régularisé sa requête en faisant élection de domicile en France. Il suit de là que cette requête est manifestement irrecevable. Elle doit, dès lors, être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Paris, le 25 mars 2024.

La vice-présidente de la 5ème section,

S. Aubert

La République mande et ordonne au ministre des armées en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.