Legislator Jurisprudence & Législation
2328324 Généré par l'IA

Police Prefecture Refusal to Schedule Residency Permit Appointment Due to Lack of Urgency

Numéro de cause 2328324
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought an order under administrative procedure law compelling the police prefecture to schedule an appointment for filing a residency permit application, alleging urgency due to professional and personal difficulties stemming from his irregular status, despite arriving in the country four years prior without having initiated regularization steps until recently. The court rejected the petition, ruling that the petitioner failed to demonstrate the requisite urgency under Article L. 521-3, as his four-year delay in seeking regularization, combined with generalized claims of precariousness, did not establish particular circumstances justifying priority examination over other foreigners in similar situations.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. C est rejetée, Article L. 522-3 du même code; Police Prefecture Refusal to Schedule Residency Permit Appointment Due to Lack of Urgency: The court rejected the petition, ruling that the petitioner failed to demonstrate the requisite urgency under Article L. 521-3, as his four-year delay in seeking regularization, combined with generalized claims of precariousness, did not establish particular circumstances justifying priority examination over other foreigners in similar situations.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisation de police procédure de nomination défaut d'urgence positions administratives situation personnelle priorité découlant du dépôt

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. C est rejetée.

This is the dispositive order rejecting the request.

Article L. 522-3 du même code

This article was used to justify rejecting the request without a full hearing because the urgency condition was not met.

Article L. 521-3 du code de justice administrative

This article was the legal basis cited by the applicant for the requested measure, which the court then assessed and found unfulfilled, leading to the rejection.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 11 décembre 2023, M. A C, représenté par

Me Hamdi, demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative d'enjoindre au préfet de police de lui délivrer une date de rendez-vous afin qu'il puisse déposer sa demande de titre de séjour, dès la notification de l'ordonnance, sous astreinte de cinquante euros par jour de retard.

Il soutient que :

- la condition d'urgence est remplie dès lors qu'il doit pouvoir accéder au service public dans un délai raisonnable afin de faire une demande de régularisation administrative, il ne peut pas exercer son métier normalement ni se déplacer pour se rendre à son lieu de travail, et contraint de vivre avec l'anxiété permanente d'un contrôle de sa situation administrative, en violation permanente de son droit élémentaire de voir sa demande de titre de séjour examinée et, le temps de cet examen, de se voir remettre un récépissé ; alors que les graves et permanentes carences de l'administration résultent d'un mode d'organisation de l'accueil des étrangers et entraîne une discontinuité et un dysfonctionnement du service public ;

- la mesure sollicitée est utile, afin de lui permettre d'obtenir un rendez-vous en préfecture, et de pouvoir faire examiner sa demande de titre de séjour conformément à la loi ;

- elle n'est pas de nature à faire obstacle à l'exécution d'une décision de justice.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme D B pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ". Aux termes de l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence (), le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".

2. Saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'une demande qui n'est pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence du juge administratif, le juge des référés peut prescrire, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures que l'urgence justifie, notamment sous forme d'injonctions adressées à l'administration, à la condition que ces mesures soient utiles et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse. En application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter sans instruction ni audience les demandes qui sont irrecevables.

3. au soutien de ses conclusions, M. C, ressortissant tunisien, né le

23 septembre 1989, fait valoir qu'il ne parvient pas à obtenir de rendez-vous en préfecture pour y déposer une demande de titre de séjour. Toutefois, M. C, qui est arrivé en France le

23 janvier 2019, n'a entrepris des démarches en vue de régulariser sa situation que quatre ans après son arrivée en France, et s'est ainsi maintenu en situation irrégulière sur le territoire français pendant toute cette période. Le requérant qui se borne, pour justifier de la seule urgence qu'il y aurait à obtenir une mesure du juge des référés, à affirmer qu'il est maintenu dans une situation précaire, risque de faire l'objet d'un contrôle et rencontre des difficultés pour se rendre à son travail, ne justifie ainsi d'aucune circonstance particulière au regard de la durée et des conditions de son séjour en France, de la date et du fondement de sa demande de titre de séjour ou de sa situation personnelle et familiale, impliquant que sa demande de titre de séjour soit examinée prioritairement par rapport à celle d'autres ressortissants étrangers se trouvant dans la même situation ou permettant de caractériser une situation d'urgence nécessitant la délivrance d'un rendez-vous à bref délai. Ainsi, la condition d'urgence à laquelle les dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative subordonnent le prononcé de la mesure sollicitée ne peut être regardée comme remplie.

4. Il s'ensuit qu'il y a lieu de rejeter la requête de M. C sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, en toutes ses conclusions.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. C est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A C.

Fait à Paris, le 12 janvier 2024.

La juge des référés,

V. D B.

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

2/9