Judicial Review of Academic Grade Dismissed
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant sought judicial review of a grade received for a "post-colonial literature" seminar in their Master 1 program, arguing for revision of the awarded mark. The court dismissed the claim in an order, reasoning that the grade, being part of the overall examination result record, was not a distinct decision separable from the act of examination that would be subject to judicial review for abuse of power under administrative law.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme B est rejetée; Judicial Review of Academic Grade Dismissed: The court dismissed the claim in an order, reasoning that the grade, being part of the overall examination result record, was not a distinct decision separable from the act of examination that would be subject to judicial review for abuse of power under administrative law.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article formally rejects the claim.
This article provides the legal basis allowing the President of the judgment panel to reject manifestly inadmissible requests by order.
Texte complet
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 15 novembre 2023, Mme A B doit être regardée comme demandant au tribunal de réviser la note qui lui a été attribuée au titre du séminaire de " littérature post-coloniale " dans le cadre des examens du premier semestre du master 1 " Monde anglophone - Langue, littératures et sociétés " de l'université Sorbonne-Nouvelle. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".
2. Il ressort des termes de la requête que Mme B conteste une note, figurant dans son relevé de notes, qui lui a été attribuée au titre des examens de premier semestre du master 1 " Monde anglophone - Langue, littératures et sociétés " au sein de l'université Sorbonne-Nouvelle. La note ainsi attribuée n'est pas détachable du résultat de l'examen pour lequel elle a été attribuée et n'a, par suite, pas le caractère d'une décision susceptible d'être déférée au juge de l'excès de pouvoir. Il résulte de ce qui précède que la requête de Mme B ne peut qu'être rejetée. O R D O N N E :Article 1er :
La requête de Mme B est rejetée. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et à l'université Sorbonne-Nouvelle. Fait à Paris le 13 décembre 2023.La présidente de la 1ère section, S. VIDAL La République mande et ordonne à la ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche, en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.2N° 2326314/1-