Refusal of Provisional Legal Aid and Annulment of Departure Order Due to Lack of Contact Information
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant sought provisional legal aid and the annulment of a police prefect's order compelling his departure from French territory, refusing a voluntary departure period, setting the destination country for his return, imposing a 24-month ban on re-entry, and flagging him for non-admission in the Schengen Information System. The court dismissed the request as manifestly inadmissible because the litigant failed to provide any contact information, such as an address, phone number, or email, making it impossible for the tribunal to serve procedural documents, a deficiency not corrected within the applicable time limit, thus violating the mandatory requirements for submitting a petition under the administrative justice code.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 411-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 222-1 4º du code de justice administrative; Refusal of Provisional Legal Aid and Annulment of Departure Order Due to Lack of Contact Information: The court dismissed the request as manifestly inadmissible because the litigant failed to provide any contact information, such as an address, phone number, or email, making it impossible for the tribunal to serve procedural documents, a deficiency not corrected within the applicable time limit, thus violating the mandatory requirements for submitting a petition under the administrative justice code.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article formally rejects the request ('La requête de M. A B est rejetée').
This article is cited as the basis for rejecting the application because it was manifestly inadmissible.
The lack of compliance with this article (regarding required information in the request) is the substantive reason for declaring the request inadmissible.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 14 novembre 2023, M. A B, demande au tribunal de lui accorder l'aide juridictionnelle provisoire et d'annuler l'arrêté du 13 novembre 2023 par lequel le préfet de police l'a obligé à quitter le territoire français, lui a refusé l'octroi d'un délai de départ volontaire, a fixé le pays à destination duquel il pourra être reconduit, lui a fait interdiction de retourner sur le territoire français pendant une durée de 24 mois et l'a informé qu'il faisait l'objet d'un signalement aux fins de non-admission dans le système d'information Schengen pour la durée de l'interdiction de séjour.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; ().
2. Aux termes de l'article R. 411-1 du code de justice administrative : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties () ".
3. Par une ordonnance du 16 novembre 2023, la cour d'appel de Paris a mis fin à la mesure de rétention administrative dont faisait l'objet M. B. Aucun document versé au dossier ne mentionne ni l'adresse, ni le numéro de téléphone ni même l'adresse électronique du requérant. Dans ces conditions, le requérant met le tribunal dans l'impossibilité de lui notifier les actes de procédure à intervenir. Ce défaut d'adresse n'ayant pas été régularisé dans le délai de recours contentieux, la requête, qui ne répond pas aux exigences de l'article R.411-1 du code de justice administrative, est manifestement irrecevable et doit être rejetée.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. A B est rejetée.
Fait à Paris, le 23 avril 2024.
Le président du tribunal,
Jean-Christophe Duchon-Doris
N°2326108/12-3