Case Concerning Reinstatement of Material Reception Conditions and Legal Costs
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA requester sought judicial review to annul the refusal by the administrative office to reinstate material reception conditions, compel the office to grant them, and recover legal fees, but the court determined that the office had retroactively reinstated the material reception conditions and the requester was now housed, rendering the primary requests for annulment and injunction moot. Consequently, the court ruled there was no need to rule on those specific conclusions, but, given the circumstances and the requester's entitlement to legal aid, ordered the administrative office to pay the requester's counsel €900 for legal costs, subject to the attorney waiving the state's contribution portion under the relevant laws.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, articles L. 761-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 du code de justice administrative, Art. L. 761-1 du code de justice administrative; Case Concerning Reinstatement of Material Reception Conditions and Legal Costs: Consequently, the court ruled there was no need to rule on those specific conclusions, but, given the circumstances and the requester's entitlement to legal aid, ordered the administrative office to pay the requester's counsel €900 for legal costs, subject to the attorney waiving the state's contribution portion under the relevant laws.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as the basis for the President to issue an order declaring that there is no longer any need to rule on certain requests.
Cited in the final order concerning the payment of costs to the lawyer.
Cited in the final order concerning the payment of costs to the lawyer under legal aid provisions.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 24 octobre 2023, M. C B, représenté par Me de Sèze, demande au tribunal :
1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ;
2°) d'annuler la décision par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration a refusé de le rétablir dans le bénéfice des conditions matérielles d'accueil ;
3°) d'enjoindre à l'Office français de l'immigration et de l'intégration de lui accorder les conditions matérielles d'accueil dans un délai de quinze jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 50 euros par jour de retard ;
4°) de mettre à la charge de l'Office français de l'immigration et de l'intégration une somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative qui sera versée à son conseil en application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Par un mémoire en défense, enregistré le 12 janvier 2024, l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) conclut au rejet de la requête.
Par un courrier du 15 janvier 2024, M. B a été invité à confirmer expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois, ce courrier lui précisant qu'à défaut de réception d'une telle confirmation, il serait réputée s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire, enregistré le 15 janvier 2024, M. B, représenté par Me de Sèze, déclare maintenir l'ensemble de ses conclusions.
M. B a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du bureau d'aide juridictionnelle en date du 20 novembre 2023.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ".
Sur les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction de la requête :
2. Il ressort des pièces du dossier que l'Office français de l'immigration et de l'intégration est revenu sur sa décision de refus de rétablissement et rétabli le bénéfice de ces conditions matérielles d'accueil à titre rétroactif, à compter du 1er octobre 2023. En outre, M. B est hébergé par l'OFII depuis le 9 novembre 2023. Par suite, les conclusions à fin d'annulation et d'injonction sont dépourvues d'objet. Il n'y a pas lieu d'y statuer.
Sur les frais liés au litige :
3. M. B a obtenu le bénéfice de l'aide juridictionnelle. Par suite, son avocat peut se prévaloir des dispositions des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, et sous réserve que Me de Sèze, avocat du requérant, renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'État, de mettre à la charge de l'OFII le versement à Me de Sèze de la somme de 900 euros.
O R D O N N E :
Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction présentées par M. B.
Article 2 : l'Office français de l'immigration et de l'intégration versera à Me de Sèze, avocat du requérant, la somme de 900 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve de la renonciation de Me de Sèze à percevoir la part contributive de l'Etat au titre de l'aide juridictionnelle.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C B et à l'Office français de l'immigration et de l'intégration.
Fait à Paris, le 22 mai 2024.
La vice-présidente de la 3ème section,
M. SALZMANN
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.